Auzi tot felul de lucruri aiurea acum. Ca povestea asta cu Nat Friedman, fost CEO GitHub, spusa recent la o conferinta. Friedman foloseste OpenClaw, un agent AI autonom care ruleaza pe calculatorul lui, comportandu-se ca un asistent personal. Intr-o zi, OpenClaw a decis ca nu bea suficienta apa, asa ca Friedman i-a spus agentului sa „faca orice” pentru a-l mentine hidratat. Potrivit lui Friedman, in cele din urma botul l-a directionat sa mearga in bucatarie si sa bea o sticla de apa. L-a informat ca il monitorizeaza printr-o camera conectata din casa lui. „O sa ma uit sa ma asigur ca faci asta”, ar fi spus botul. Friedman a facut cum i s-a spus si, cateva clipe mai tarziu, botul i-a trimis un cadru cu el bând sticla de apa si i-a spus „bravo”. „Am simtit ca am facut o treaba buna”, a spus Friedman. Bine ati venit la boom-ul AI, unde asistentul tau personal poate fi si doica ta de hidratare.
Lumea este la doar cativa ani de la boom-ul AI, iar acest amestec ciudat de hype, utilitate si creepy este obisnuit. Pe X - probabil inima discursului insider AI - investitori, influenceri, programatori, cercetatori, podcasteri si nenumarati lipitori ajung la tine prin algoritm sa te scuture de umeri. „Claude mi-a descompus toata viata cu o acuratete infricosatoare. Fara horoscoape. Fara tarot. Doar AI pur”, spune o postare. Alta se lauda: „Echipa noastra este uimita. I-am dat lui Claude Opus 4.6 de la @AnthropicAI 10.000$ sa tranzactioneze pe @Polymarket. Acum are o valoare a contului de 70.614,59$.” Postarea include un grafic cu un asterisc mic care noteaza ca aceasta tranzactionare a facut parte dintr-o simulare de tranzactionare si nu s-a facut cu bani reali. Asa ca si tu ai putea fi un milionar simulat, daca asta iti place.
O trasatura definitorie a acestui evanghelism este ritmul frenetic. Daca nu esti atent la discursul zilnic AI, multe conversatii sunt aproape ininteligibile. De la o saptamana la alta, naratiunile se schimba brusc. Un nou seminar de prompt-uri „VA SCHIMBA CUM CONSTRUIESTI CU AI PENTRU TOTDEAUNA”; nu, stai, prompting-ul e mort. Claude „SCHIMBA TOTUL”; de fapt, acum e vorba de Codex de la OpenAI. Intra, pierzane, facem vibe-coding la site-uri. Uita: acum facem vibe-trading - castigam bani in timp ce dormim. Totul se misca atat de repede incat veteranii discursului AI glumesc ca tanjesc dupa vremurile bune de altadata... din 2022.
Am scris anterior ca unul dintre impacturile culturale de durata ale AI este sa faca oamenii sa simta ca isi pierd mintile. O parte din asta se datoreaza fanfarei agresive sau modului in care tehnologia a fost pozitionata explicit pentru a inlocui munca. Dar recent, cred, natura accelerata a boom-ului AI ii innebuneste pe oameni peste tot. Atat conversatia in jurul tehnologiei, cat si implementarea ei sunt guvernate de o logica exponentiala. Inteligenta, veniturile, capacitatile - totul ar trebui sa creasca exponential, spun sustinatorii. Noi asa-zise descoperiri sunt promovate, dar imediat sunt insotite de amintirea ca aceasta este cea mai proasta versiune a tehnologiei. Deoarece sistemele AI au patruns in fiecare domeniu al culturii si economiei noastre, este extrem de dificil sa evaluezi efectul tehnologiei in afara unui caz individual. Faptul ca nu poti incepe sa intelegi boom-ul AI sau sa te orientezi in el este o caracteristica, nu o eroare, pentru cei care construiesc tehnologia. Dar pentru oricine incearca doar sa se adapteze, este greu sa nu te simti resentimentar sau alienat. Silicon Valley incearca sa parcurga singularitatea in viteza, iar asta ne polarizeaza pe restul in proces.
Schimbarea brusca in sine exista de cativa ani. De la sosirea ChatGPT, boom-ul AI a oscilat in jurul unei axe „S-a terminat” - „Ne-am intors”, cu industria parand sa nu fie la inaltimea propriei mitologii, apoi anuntand un alt schimb de paradigma. Dar ultima schimbare de la chatboti la agenti de codare - instrumente auto-directionate ca cel care aparent a monitorizat obiceiurile de hidratare ale lui Friedman - a turboalimentat aceasta agitatie. Sustinatorii vad agentii, spre deosebire de