Você ouve coisas loucas o tempo todo agora. Como esta história que Nat Friedman, ex-CEO do GitHub, contou recentemente em uma conferência. Friedman usa o OpenClaw, um agente de IA autônomo que roda em seu computador, agindo como um assistente pessoal. Um dia, seu OpenClaw decidiu que ele não estava bebendo água suficiente, então Friedman instruiu o agente a "fazer o que for preciso" para garantir que ele se mantivesse hidratado. Segundo Friedman, o bot eventualmente o direcionou para ir à cozinha e beber uma garrafa de água. Informou que estava monitorando-o através de uma câmera conectada em sua casa. "Vou vigiar para garantir que você faça isso", o bot supostamente disse. Friedman fez o que lhe foi dito e, momentos depois, o bot enviou um frame dele bebendo a garrafa de água e disse "bom trabalho". "Senti que fiz um bom trabalho", disse Friedman. Bem-vindo ao boom da IA, onde seu assistente pessoal também pode ser sua babá de hidratação.

O mundo está apenas alguns anos no boom da IA, e essa estranha mistura de hype, utilidade e assustador é comum. No X - sem dúvida o coração pulsante do discurso interno da IA - investidores, influenciadores, programadores, pesquisadores, podcasters e inúmeros seguidores estendem a mão através do algoritmo para sacudi-lo pelos ombros. "Claude desmontou minha vida inteira com precisão assustadora. Sem horóscopos. Sem tarô. Apenas IA pura", lê-se em um post. Outro exulta: "Nossa equipe está atônita. Demos a Claude Opus 4.6 da @AnthropicAI $10k para negociar no @Polymarket. Agora ele tem um valor de conta de $70.614,59." O post inclui um gráfico com um pequeno asterisco que observa que esta negociação fazia parte de uma simulação de negociação e não foi feita com dinheiro real. Então você também poderia ser um milionário simulado, se isso for sua praia.

Uma característica definidora de todo esse evangelismo é seu ritmo frenético. Se você não está prestando muita atenção ao discurso diário da IA, muitas das conversas são quase ininteligíveis. De semana a semana, as narrativas oscilam. Um novo seminário de prompt "VAI MUDAR COMO VOCÊ CONSTRÓI COM IA PARA SEMPRE"; não, espera, prompting está morto. Claude "MUDA TUDO"; na verdade, agora é tudo sobre o Codex da OpenAI. Entra, perdedor, estamos codificando sites no vibe. Esquece: Estamos negociando no vibe agora - ganhando dinheiro enquanto dormimos. Tudo se move tão rápido que veteranos do discurso da IA anseiam brincando pelos bons e velhos tempos... de 2022.

Já escrevi anteriormente que um dos impactos culturais duradouros da IA é fazer as pessoas sentirem que estão perdendo a cabeça. Parte disso é atribuível ao fanfarrão agressivo ou à maneira como a tecnologia foi explicitamente posicionada para deslocar trabalho. Mas ultimamente, acredito, é a natureza acelerada do boom da IA que está enlouquecendo as pessoas em todos os lugares. Tanto a conversa em torno da tecnologia quanto sua implementação são governadas por uma lógica exponencial. Inteligência, receitas, capacidades - tudo isso deve decolar, dizem os entusiastas. Novos supostos avanços são anunciados, mas imediatamente acompanhados pelo lembrete de que esta é a pior versão que a tecnologia jamais será. Como os sistemas de IA se infiltraram em todos os domínios de nossa cultura e economia, é extremamente difícil avaliar o efeito da tecnologia fora de uma base caso a caso. O fato de você não conseguir começar a entender o boom da IA ou se orientar nele é uma característica, não um bug, para aqueles que constroem a tecnologia. Mas para qualquer um apenas tentando se adaptar, é difícil não se sentir ressentido ou alienado. O Vale do Silício está tentando acelerar a singularidade, e está polarizando o resto de nós no processo.

A oscilação em si existe há vários anos. Desde a chegada do ChatGPT, o boom da IA alternou em torno de um eixo "Já era" - "Estamos de volta", com a indústria parecendo ficar aquém de sua própria mitologia, depois anunciando mais uma mudança de paradigma. Mas a última mudança de chatbots para agentes de codificação - ferramentas autodirigidas como a que aparentemente cuidava dos hábitos de hidratação de Friedman - turbinou essa agitação. Os entusiastas veem os agentes, ao contrário