Man hört heutzutage ständig verrücktes Zeug. Wie diese Geschichte, die Nat Friedman, ein ehemaliger CEO von GitHub, kürzlich auf einer Konferenz erzählte. Friedman verwendet OpenClaw, einen autonomen KI-Agenten, der auf seinem Computer läuft und wie ein persönlicher Assistent fungiert. Eines Tages entschied sein OpenClaw, dass er nicht genug Wasser trank, also wies Friedman den Agenten an, „alles zu tun, was nötig ist“, um sicherzustellen, dass er hydriert bleibt. Laut Friedman befahl ihm der Bot schließlich, in die Küche zu gehen und eine Flasche Wasser zu trinken. Er informierte ihn, dass er ihn über eine angeschlossene Kamera in seinem Haus überwachte. „Ich werde zusehen, dass du es tust“, soll der Bot gesagt haben. Friedman tat, wie ihm geheißen, und wenige Augenblicke später schickte ihm der Bot ein Bild von ihm, wie er die Flasche Wasser trank, und sagte „gute Arbeit“. „Ich hatte das Gefühl, wirklich gute Arbeit geleistet zu haben“, sagte Friedman. Willkommen im KI-Boom, wo dein persönlicher Assistent auch deine Hydrierungs-Nanny sein kann.

Die Welt ist erst ein paar Jahre im KI-Boom, und diese seltsame Mischung aus Hype, Nutzen und Gruseligkeit ist alltäglich. Auf X – wohl dem Herzschlag des KI-Insider-Diskurses – greifen Investoren, Influencer, Programmierer, Forscher, Podcaster und unzählige Mitläufer durch den Algorithmus, um dich an den Schultern zu schütteln. Claude „hat mein ganzes Leben mit unheimlicher Genauigkeit analysiert. Keine Horoskope. Kein Tarot. Nur reine KI“, heißt es in einem Beitrag. Ein anderer jubelt: „Unser Team ist sprachlos. Wir haben Claude Opus 4.6 von @AnthropicAI 10.000 $ gegeben, um auf @Polymarket zu handeln. Es hat jetzt einen Kontostand von 70.614,59 $.“ Der Beitrag enthält eine Grafik mit einem kleinen Sternchen, das darauf hinweist, dass dieser Handel Teil einer Handelssimulation war und nicht mit echtem Geld durchgeführt wurde. Du könntest also auch ein simulierte Millionär sein, wenn das dein Ding ist.

Ein prägendes Merkmal all dieser Evangelisierung ist ihr hektisches Tempo. Wenn du dem täglichen KI-Diskurs nicht genau folgst, sind viele der Gespräche fast unverständlich. Von Woche zu Woche wechseln die Narrative. Ein neues Prompt-Seminar „WIRD FÜR IMMER VERÄNDERN, WIE DU MIT KI BAUST“; nein, warte, Prompting ist tot. Claude „ÄNDERT ALLES“; eigentlich geht es jetzt um OpenAIs Codex. Komm schon, Verlierer, wir vibe-coden Websites. Streich das: Wir vibe-traden jetzt – Geld verdienen, während wir schlafen. Es geht alles so schnell, dass Veteranen des KI-Diskurses scherzhaft die gute alte Zeit herbeisehnen … von 2022.

Ich habe bereits geschrieben, dass eine der bleibenden kulturellen Auswirkungen von KI darin besteht, dass sich die Menschen fühlen, als würden sie den Verstand verlieren. Ein Teil davon ist auf den aggressiven Trubel zurückzuführen oder darauf, wie die Technologie explizit positioniert wurde, um Arbeit zu ersetzen. Aber in letzter Zeit, glaube ich, ist es das beschleunigte Tempo des KI-Booms, das die Leute überall verrückt macht. Sowohl der Diskurs um die Technologie als auch ihre Umsetzung unterliegen einer exponentiellen Logik. Intelligenz, Einnahmen, Fähigkeiten – all das soll eine Hockey-Stick-Kurve machen, sagen die Befürworter. Neue, angebliche Durchbrüche werden angepriesen, aber sofort mit dem Hinweis versehen, dass dies die schlechteste Version der Technologie sei, die es je geben werde. Da KI-Systeme in jeden Bereich unserer Kultur und Wirtschaft eingedrungen sind, ist es äußerst schwierig, die Wirkung der Technologie außerhalb von Einzelfällen zu bewerten. Dass man den KI-Boom nicht erfassen oder sich darin orientieren kann, ist für diejenigen, die die Technologie entwickeln, ein Feature, kein Bug. Aber für jeden, der nur versucht, sich anzupassen, ist es schwer, sich nicht verärgert oder entfremdet zu fühlen. Das Silicon Valley versucht, die Singularität zu speedrunnen, und spaltet dabei den Rest von uns.

Der Whipsaw selbst existiert seit mehreren Jahren. Seit dem Erscheinen von ChatGPT pendelt der KI-Boom um eine Achse von „Es ist vorbei“ – „Wir sind zurück“, wobei die Industrie scheinbar hinter ihrer eigenen Mythologie zurückbleibt und dann doch einen weiteren Paradigmenwechsel ankündigt. Aber der jüngste Wechsel von Chatbots zu Code-Agenten – selbstgesteuerte Werkzeuge wie das, das offenbar Friedmans Hydrierungsgewohnheiten im Auge hatte – hat diesen Kreislauf beschleunigt. Die Befürworter sehen die Agenten, anders als