Вы постоянно слышите дикие вещи. Например, историю, которую Нат Фридман, бывший CEO GitHub, недавно рассказал на конференции. Фридман использует OpenClaw — автономного AI-агента, который работает на его компьютере как личный помощник. Однажды его OpenClaw решил, что он пьет недостаточно воды, и Фридман поручил агенту «сделать всё возможное», чтобы он оставался гидратированным. По словам Фридмана, в итоге бот направил его на кухню выпить бутылку воды. Он сообщил, что следит за ним через подключенную камеру в доме. «Я буду смотреть, чтобы убедиться, что ты это сделал», — якобы сказал бот. Фридман подчинился, и через мгновение бот прислал ему кадр, где он пьет воду, и похвалил: «Молодец». «Я почувствовал, что действительно сделал хорошую работу», — сказал Фридман. Добро пожаловать в AI-бум, где ваш личный помощник может также быть вашей гидратационной нянькой.

Мир всего несколько лет в AI-буме, и этот странный коктейль из хайпа, полезности и жуткости стал обычным делом. На X — пожалуй, бьющемся сердце инсайдерских дискуссий об AI — инвесторы, инфлюенсеры, программисты, исследователи, подкастеры и бесчисленные прихлебатели тянутся через алгоритм, чтобы встряхнуть вас за плечи. «Клод с пугающей точностью проанализировал всю мою жизнь. Ни гороскопов. Ни таро. Просто чистый AI», — гласит один пост. Другой хвастается: «Наша команда в шоке. Мы дали Claude Opus 4.6 от @AnthropicAI $10k для торговли на @Polymarket. Теперь у него на счету $70,614.59». Пост включает график с маленькой звездочкой, отмечающей, что эта торговля была частью симуляции и не проводилась с реальными деньгами. Так что вы тоже можете стать симулированным миллионером, если вам это по душе.

Определяющая черта всей этой евангелизации — бешеный темп. Если вы не следите пристально за ежедневным AI-дискурсом, многие разговоры почти непонятны. От недели к неделе нарративы мечутся. Новый семинар по промптам «НАВСЕГДА ИЗМЕНИТ ТО, КАК ВЫ РАБОТАЕТЕ С AI»; нет, погодите, промптинг мертв. Клод «МЕНЯЕТ ВСЁ»; на самом деле, теперь всё дело в OpenAI Codex. Залезай, неудачник, мы вайб-кодим сайты. Забудь: мы теперь вайб-трейдим — зарабатываем деньги во сне. Всё движется так быстро, что ветераны AI-дискурса шутливо тоскуют по старым добрым временам… 2022 года.

Я уже писал, что одно из долгосрочных культурных влияний AI — заставлять людей чувствовать, что они сходят с ума. Отчасти это связано с агрессивной шумихой или тем, как технология явно позиционируется для замещения труда. Но в последнее время, я считаю, именно ускоренный характер AI-бума сводит всех с ума. И разговоры о технологии, и её внедрение подчиняются экспоненциальной логике. Интеллект, доходы, возможности — всё это должно взлететь по хоккейной клюшке, говорят оптимисты. Новые, якобы прорывы рекламируются, но сразу же сопровождаются напоминанием, что это худшее, чем технология когда-либо будет. Поскольку AI-системы проникли во все сферы нашей культуры и экономики, чрезвычайно трудно оценить эффект технологии вне конкретных случаев. То, что вы не можете охватить умом AI-бум или сориентироваться в нём, — это особенность, а не ошибка для тех, кто строит технологию. Но для любого, кто просто пытается адаптироваться, трудно не чувствовать обиду или отчуждение. Кремниевая долина пытается спидранить сингулярность, и это поляризует остальных из нас в процессе.

Эта качка существует уже несколько лет. С момента появления ChatGPT AI-бум колебался вокруг оси «Всё кончено» — «Мы вернулись», причем индустрия то не дотягивала до собственной мифологии, то объявляла очередной сдвиг парадигмы. Но последний сдвиг от чат-ботов к кодирующим агентам — самоуправляемым инструментам, вроде того, что следил за гидратацией Фридмана, — ускорил эту круговерть. Оптимисты видят в агентах, в отличие от