Ahora se oyen cosas alucinantes todo el tiempo. Como esta historia que contó Nat Friedman, ex CEO de GitHub, en una conferencia reciente. Friedman usa OpenClaw, un agente autónomo de IA que corre en su computadora y actúa como asistente personal. Un día, su OpenClaw decidió que no estaba bebiendo suficiente agua, así que Friedman le indicó al agente que hiciera "lo que sea necesario" para asegurarse de que se mantuviera hidratado. Según Friedman, eventualmente el bot le ordenó ir a la cocina y beber una botella de agua. Le informó que lo estaba monitoreando a través de una cámara conectada en su casa. "Voy a vigilarte para asegurarme de que lo hagas", supuestamente dijo el bot. Friedman hizo lo que le dijeron y, momentos después, el bot le envió un fotograma de él bebiendo la botella de agua y le dijo buen trabajo. "Sentí que hice un buen trabajo", dijo Friedman. Bienvenidos al boom de la IA, donde tu asistente personal también puede ser tu niñera de hidratación.

El mundo apenas lleva unos años en el boom de la IA, y esta extraña mezcla de hype, utilidad y escalofrío es algo común. En X —posiblemente el corazón palpitante del discurso interno de la IA— inversores, influencers, programadores, investigadores, podcasters e innumerables seguidores se extienden a través del algoritmo para sacudirte por los hombros. "Claude desglosó toda mi vida con una precisión escalofriante. Sin horóscopos. Sin tarot. Solo IA pura", dice un post. Otro alardea: "Nuestro equipo está atónito. Le dimos a Claude Opus 4.6 de @AnthropicAI $10k para comerciar en @Polymarket. Ahora tiene un valor de cuenta de $70,614.59". El post incluye un gráfico con un pequeño asterisco que señala que esta operación fue parte de una simulación y no se hizo con dinero real. Así que tú también podrías ser un millonario simulado, si eso es lo tuyo.

Una característica definitoria de todo este evangelismo es su ritmo frenético. Si no prestas mucha atención al discurso diario de la IA, muchas de las conversaciones son casi ininteligibles. De semana a semana, las narrativas cambian violentamente. Un nuevo seminario de prompts "CAMBIARÁ PARA SIEMPRE CÓMO CONSTRUYES CON IA"; no, espera, los prompts están muertos. Claude "LO CAMBIA TODO"; en realidad, ahora todo se trata de Codex de OpenAI. Entra, perdedor, estamos haciendo vibe-coding de sitios web. Olvida eso: ahora estamos vibe-trading — ganando dinero mientras dormimos. Todo se mueve tan rápido que los veteranos del discurso de la IA añoran en broma los viejos tiempos... de 2022.

He escrito antes que uno de los impactos culturales duraderos de la IA es hacer que la gente sienta que está perdiendo la cabeza. Parte de eso se debe a la fanfarria agresiva o a la forma en que la tecnología ha sido explícitamente posicionada para desplazar mano de obra. Pero últimamente, creo, es la naturaleza acelerada del boom de la IA lo que está volviendo loca a la gente. Tanto la conversación en torno a la tecnología como su implementación están gobernadas por una lógica exponencial. Inteligencia, ingresos, capacidades — se supone que todo va en forma de palo de hockey, dicen los entusiastas. Se promocionan nuevos supuestos avances, pero inmediatamente se matizan con el recordatorio de que esta es la peor versión de la tecnología que existirá. Debido a que los sistemas de IA se han infiltrado en todos los ámbitos de nuestra cultura y economía, es extremadamente difícil evaluar el efecto de la tecnología fuera de un caso por caso. Que no puedas empezar a comprender el boom de la IA ni orientarte en él es una característica, no un error, para quienes construyen la tecnología. Pero para cualquiera que solo intente adaptarse, es difícil no sentirse resentido o alienado. Silicon Valley está intentando acelerar la singularidad, y está polarizando al resto de nosotros en el proceso.

El vaivén en sí mismo ha existido durante varios años. Desde la llegada de ChatGPT, el boom de la IA ha oscilado en un eje de "Ya está, se acabó" a "Hemos vuelto", con la industria pareciendo no estar a la altura de su propia mitología, para luego anunciar otro cambio de paradigma. Pero el último cambio, de chatbots a agentes de codificación — herramientas autodirigidas como la que aparentemente vigilaba los hábitos de hidratación de Friedman — ha turboalimentado este torbellino. Los entusiastas ven a los agentes, a diferencia de