A cruzada legal de Elon Musk contra a OpenAI entrou em sua segunda semana, e o drama no tribunal tomou um rumo que faria um produtor de reality show corar: o diário pessoal de Greg Brockman se tornou a testemunha estrela. Durante segunda e terça-feira, o presidente da OpenAI enfrentou um interrogatório sobre seus e-mails, textos e um diário que a juíza Yvonne Gonzalez Rogers já citou em sua decisão de permitir que o caso prosseguisse - presumivelmente porque nada diz "evidência crível" como os pensamentos não filtrados de alguém de 2015.

O processo de Musk alega que Brockman, o CEO Sam Altman e a OpenAI violaram seu acordo de fundação ao transformar a organização sem fins lucrativos em uma entidade com fins lucrativos, enriquecendo-se injustamente no processo. Musk quer que eles sejam removidos, a reestruturação com fins lucrativos desfeita e impressionantes US$ 134 bilhões distribuídos para a OpenAI sem fins lucrativos - porque nada diz "não estou amargo" como exigir um pagamento maior que o PIB da maioria dos países.

As entradas do diário forneceram aos advogados de Musk uma mina de ouro de trechos embaraçosos. Em uma, Brockman se perguntou o que ele "realmente quer" e escreveu: "Financeiramente, o que me levará a US$ 1 bilhão?" Em outra, ele refletiu: "Seria errado roubar a organização sem fins lucrativos dele. convertê-la em uma b-corp sem ele. isso seria moralmente falido. e ele realmente não é um idiota." O advogado principal de Musk, Steven Molo, aproveitou a frase "não é um idiota", perguntando a Brockman: "Você quis dizer que apenas um idiota permitiria que você roubasse uma instituição de caridade?" Brockman manteve que sempre foi honesto com Musk, o que é uma postura corajosa quando sua própria caligrafia está sendo lida em voz alta no tribunal federal.

A OpenAI negou todas as alegações, argumentando que Musk é apenas um mau perdedor que saiu em 2018 depois de não conseguir assumir o controle. Eles publicaram uma postagem no blog em janeiro intitulada "a verdade que Elon omitiu" e Brockman postou uma thread no X alegando que Musk "selecionou a dedo" as entradas de seu diário. O diário também atraiu interesse do New York Times e de outros autores em um caso separado de violação de direitos autorais, porque aparentemente o diário de Brockman é o presente que continua dando - para advogados, pelo menos.

Durante o contra-interrogatório, a advogada da OpenAI, Sarah Eddy, tentou reformular a narrativa, perguntando a Brockman sobre uma reunião em 2017 em uma mansão assombrada que Musk acabara de comprar. Depois que a IA da OpenAI derrotou o melhor humano do mundo em um videogame, Musk enviou um e-mail sugerindo "festa de carnificina" e sua então namorada Amber Heard "serviu um uísque agradável." Brockman testemunhou que eles discutiram tornar a OpenAI com fins lucrativos naquela noite, mas as divisões logo cresceram. De acordo com Brockman, Musk exigiu mais participação porque ele "fundou as empresas mais multibilionárias da história", acrescentando: "Olha, vocês são ótimos, mas posso começar outra empresa de IA amanhã. Um tweet, é só o que preciso." Em 2018, Musk deixou o conselho depois de supostamente "andar furioso ao redor da mesa" e perguntar a Brockman: "Quando você vai sair da OpenAI?" Brockman testemunhou que Musk disse que as pessoas precisavam saber que ele estava no comando - acrescentando, presumivelmente com um encolher de ombros: "Ele entende de foguetes; ele entende de carros elétricos; ele não entende de IA." Brockman admitiu sentir "alívio. Alguma tristeza. O fim de uma era. Mas também nos libertou."

Brockman minimizou o diário como "escrita de fluxo de consciência" nunca destinada ao consumo público, chamando a provação de "muito dolorosa" e "profundamente pessoal." Ele acrescentou: "Não há nada ali do que eu me envergonhe." O que é ou honestidade admirável ou uma preocupante falta de autoconsciência - dependendo de como você se sente sobre processos de bilhões de dólares construídos em sua própria caligrafia.