Elon Musks juridiska korståg mot OpenAI har gått in på sin andra vecka, och rättsdramat har tagit en vändning som skulle få en reality-tv-producent att rodna: Greg Brockmans personliga dagbok har blivit stjärnvittnet. Under måndagen och tisdagen utsattes OpenAIs president för en utfrågning om sina mejl, sms och en journal som domare Yvonne Gonzalez Rogers redan citerade i sitt beslut att låta målet gå vidare – förmodligen för att inget säger ”trovärdig bevisning” som någons ofiltrerade tankar från 2015.

Musks stämning hävdar att Brockman, vd Sam Altman och OpenAI bröt mot sitt grundaravtal genom att omvandla den ideella organisationen till ett vinstdrivande företag och därmed orättmätigt berika sig själva. Musk vill att de avsätts, omstruktureringen ogörs och att 134 miljarder dollar delas ut till OpenAIs ideella gren – för inget säger ”jag är inte bitter” som att kräva en utbetalning större än de flesta länders BNP.

Dagboksanteckningarna har gett Musks advokater en guldgruva av pinsamma utdrag. I en frågade Brockman sig själv vad han ”verkligen vill” och skrev: ”Ekonomiskt, vad kommer att ta mig till 1 miljard?” I en annan funderade han: ”Det vore fel att stjäla den ideella organisationen från honom. att omvandla den till ett b-corp utan honom. det vore ganska moraliskt bankrutt. och han är verkligen inte en idiot.” Musks chefsadvokat, Steven Molo, högg på raden ”inte en idiot” och frågade Brockman: ”Menade du att bara en idiot skulle låta dig stjäla en välgörenhetsorganisation?” Brockman hävdade att han alltid varit ärlig mot Musk, vilket är en modig hållning när din egen handstil läses upp i federal domstol.

OpenAI har förnekat alla anklagelser och hävdar att Musk bara är en dålig förlorare som lämnade 2018 efter att ha misslyckats med att ta kontroll. De publicerade ett blogginlägg i januari med titeln ”sanningen som Elon utelämnade” och Brockman postade en X-tråd där han påstod att Musk ”plockade russinen ur kakan” ur hans dagbok. Dagboken har också väckt intresse från New York Times och andra målsägande i ett separat upphovsrättsmål, för uppenbarligen är Brockmans journal gåvan som fortsätter att ge – åtminstone för advokater.

Under korsförhöret försökte OpenAIs advokat Sarah Eddy omformulera berättelsen och frågade Brockman om ett möte 2017 i ett hemsökt herresäte som Musk just köpt. Efter att OpenAIs AI besegrat världens bästa människa i ett tv-spel mejlade Musk och föreslog ”partykaos” och att hans dåvarande flickvän Amber Heard ”serverade fin whisky.” Brockman vittnade om att de diskuterade att göra OpenAI till ett vinstdrivande företag den kvällen, men sprickor växte snart. Enligt Brockman krävde Musk mer aktier eftersom han ”startade de mest mångmiljardföretagen i historien” och tillade: ”Hörni, ni är bra, men jag kan starta ett annat AI-företag imorgon. Ett tweet, det är allt som krävs.” År 2018 lämnade Musk styrelsen efter att ha ”stormat runt bordet” och frågat Brockman: ”När kommer du att lämna OpenAI?” Brockman vittnade om att Musk sa att folk behövde veta att han hade befälet – och tillade, förmodligen med en axelryckning: ”Han kan raketer; han kan elbilar; han kan inte AI.” Brockman medgav att han kände ”lättnad. Lite sorg. Slutet på en era. Men det befriade oss också.”

Brockman tonade ner dagboken som ”stream of consciousness-skrivande” aldrig avsett för offentligheten, och kallade prövningen ”mycket smärtsam” och ”djupt personlig.” Han tillade: ”Det finns inget där som jag skäms över.” Vilket antingen är beundransvärd ärlighet eller en oroande brist på självinsikt – beroende på hur du ser på miljardprocesser byggda på din egen handstil.