La crociata legale di Elon Musk contro OpenAI è entrata nella sua seconda settimana, e il dramma in tribunale ha preso una piega che farebbe arrossire un produttore di reality: il diario personale di Greg Brockman è diventato il testimone stella. Lunedì e martedì, il presidente di OpenAI è stato sottoposto a un interrogatorio serrato su email, messaggi e un diario che la giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha già citato nella sua decisione di far procedere il caso - presumibilmente perché niente dice "prova credibile" come i pensieri non filtrati di qualcuno del 2015.

La causa di Musk sostiene che Brockman, l'amministratore delegato Sam Altman e OpenAI hanno violato il loro accordo fondativo trasformando l'organizzazione no-profit in un'entità a scopo di lucro, arricchendosi ingiustamente nel processo. Musk vuole che vengano rimossi, che la ristrutturazione a scopo di lucro venga annullata e che la modica cifra di 134 miliardi di dollari venga distribuita al ramo no-profit di OpenAI - perché niente dice "non sono amareggiato" come pretendere un pagamento più grande del PIL della maggior parte dei paesi.

Le annotazioni del diario hanno fornito agli avvocati di Musk una miniera di estratti imbarazzanti. In uno, Brockman si chiedeva cosa "vuole davvero" e scriveva: "Finanziariamente, cosa mi porterà a 1 miliardo di dollari?" In un altro, rifletteva: "Sarebbe sbagliato rubargli l'organizzazione no-profit. convertirla in una b-corp senza di lui. sarebbe piuttosto moralmente fallimentare. e lui non è davvero un idiota." L'avvocato principale di Musk, Steven Molo, ha colto al volo la frase "non è un idiota", chiedendo a Brockman: "Intendeva dire che solo un idiota ti avrebbe permesso di rubare un ente di beneficenza?" Brockman ha sostenuto di essere stato sempre onesto con Musk, una posizione coraggiosa quando la propria calligrafia viene letta ad alta voce in un tribunale federale.

OpenAI ha negato tutte le accuse, sostenendo che Musk è solo un cattivo perdente che se n'è andato nel 2018 dopo non essere riuscito a prendere il controllo. Hanno pubblicato un post sul blog a gennaio intitolato "la verità che Elon ha omesso" e Brockman ha pubblicato un thread su X sostenendo che Musk ha "scelto a piacimento" le voci del suo diario. Il diario ha anche attirato l'interesse del New York Times e di altri querelanti in una causa separata per violazione del copyright, perché a quanto pare il diario di Brockman è il regalo che continua a fare - per gli avvocati, almeno.

Durante il controinterrogatorio, l'avvocato di OpenAI Sarah Eddy ha cercato di riformulare la narrazione, chiedendo a Brockman di un incontro del 2017 in una villa infestata che Musk aveva appena comprato. Dopo che l'IA di OpenAI ha battuto il miglior umano del mondo a un videogioco, Musk ha inviato un'email suggerendo "carneficina da festa" e la sua allora fidanzata Amber Heard "ha servito del buon whisky." Brockman ha testimoniato che quella notte discussero di rendere OpenAI a scopo di lucro, ma presto sorsero divisioni. Secondo Brockman, Musk chiese più quote perché "ha fondato le più grandi aziende multi-miliardarie della storia," aggiungendo: "Guardate, siete bravi, ma domani posso fondare un'altra azienda di IA. Un tweet, basta quello." Nel 2018, Musk lasciò il consiglio dopo aver presumibilmente "girato intorno al tavolo" e chiesto a Brockman: "Quando lascerai OpenAI?" Brockman ha testimoniato che Musk disse che la gente doveva sapere che lui era al comando - aggiungendo, presumibilmente con un'alzata di spalle, "Lui sa di razzi; sa di macchine elettriche; non sa di IA." Brockman ha ammesso di aver provato "sollievo. Un po' di tristezza. La fine di un'epoca. Ma ci ha anche liberati."

Brockman ha minimizzato il diario come "scrittura di flusso di coscienza" mai destinata al pubblico, definendo la vicenda "molto dolorosa" e "profondamente personale." Ha aggiunto: "Non c'è niente lì di cui mi vergogni." Il che è o un'ammirevole onestà o una preoccupante mancanza di autoconsapevolezza - a seconda di come la pensi sulle cause da miliardi di dollari costruite sulla tua calligrafia.