Em uma medida que não surpreenderá absolutamente ninguém que já foi sugado para um vórtice de doomscrolling, o governo australiano decidiu que talvez, só talvez, as pessoas devessem ter alguma palavra sobre o que seus feeds de mídia social empurram em suas caras. O primeiro-ministro Anthony Albanese, ao lado da ministra das Comunicações Anika Wells e um grupo de defensores que claramente têm coisas melhores para fazer do que assistir a vídeos de gatos selecionados por algoritmos, revelou o projeto de lei de dever de cuidado digital.

Albanese, com a gravidade de um homem prestes a enfrentar os gigantes da tecnologia, declarou que a legislação dará a pessoas com mais de 16 anos 'escolha genuína e duradoura' sobre seus feeds. O projeto também exige que as plataformas 'protejam as crianças de conteúdo prejudicial, incluindo conteúdo que promove distúrbios alimentares, conteúdo misógino, pornografia e conteúdo que glorifica o crime.' Porque, aparentemente, deixar chatbots aconselharem adolescentes sobre dietas de 600 calorias não estava na lista de 'boas ideias' de ninguém.

O primeiro-ministro foi rápido em assegurar que isso não é sobre controle do governo - é sobre dar controle às pessoas. Gigantes da tecnologia, no entanto, podem não se sentir tão assegurados, enfrentando penalidades de mais de US$ 100 milhões por violações. Isso é muita receita de anúncios.

Wells explicou o modelo de 'escolha neutra' do governo: um pop-up perguntará aos usuários se eles querem o algoritmo ou um feed simples de seguir. Porque nada diz 'empoderamento' como um pop-up interrompendo sua rolagem. Ela observou que algumas pessoas realmente gostam de algoritmos - para entretenimento, para apoiar pequenos negócios locais, ou pela pura emoção de ter seus piores medos confirmados. Albanese acrescentou que se as pessoas querem doomscroll, é prerrogativa delas. Ficamos felizes em ver o governo tomando uma posição firme sobre a liberdade pessoal.

O projeto também descreve seis 'danos graves' para crianças, incluindo promoção de distúrbios alimentares, conteúdo misógino, pornografia, glorificação do crime e conteúdo que causa sofrimento grave. Para adultos, é apenas conteúdo ilegal. Porque adultos são claramente capazes de lidar com todo o resto, certo?

Albanese 'enfaticamente' descartou a censura de declarações políticas, enfatizando que o projeto é sobre padrões de segurança e colocar o ônus nas grandes empresas de tecnologia para identificar e mitigar riscos. Críticos, no entanto, permanecem céticos, mas o primeiro-ministro não estava nem aí.

Enquanto isso, o governo também está lidando com outros assuntos urgentes. Manifestantes se reuniram do lado de fora da embaixada israelense em Canberra exigindo justiça para Zomi Frankcom, a trabalhadora humanitária australiana morta em Gaza. Albanese evitou uma pergunta sobre banir o comércio com assentamentos israelenses, mantendo-se no roteiro da solução de dois estados.

E em outras notícias, o partido White Australia, liderado por Tom Sewell, está no Supremo Tribunal tentando reverter sua proibição sob leis de grupos de ódio. Porque aparentemente, a liberdade implícita de comunicação política se estende a ser um neonazista. Quem diria?

Em outros lugares, os Verdes estão em negociações com o Partido Trabalhista sobre créditos de carbono para um parque nacional de coalas, tentando evitar uma divisão interna. E Albanese atacou o plano do One Nation de permitir que as pessoas acessem a superannuation antecipadamente, chamando-o de ameaça ao princípio da universalidade. Até Barnaby Joyce teve dificuldade em explicar, o que já é um feito.

Em um mundo onde empresas de tecnologia têm realizado 'testes de produtos não regulamentados em australianos', este projeto é um passo em direção à responsabilização. Como Albanese disse: 'Este é um acerto de contas global chegando para as grandes empresas de tecnologia.' Acreditaremos quando virmos.