Dans une décision qui ne surprendra absolument personne qui a déjà été aspiré dans un vortex de défilement morbide, le gouvernement australien a décidé que, peut-être, juste peut-être, les gens devraient avoir leur mot à dire sur ce que leurs fils de médias sociaux leur mettent sous les yeux. Le Premier ministre Anthony Albanese, accompagné de la ministre des Communications Anika Wells et d'un groupe de défenseurs qui ont clairement mieux à faire que de regarder des vidéos de chats organisées par algorithme, a dévoilé l'avant-projet de loi sur l'obligation de diligence numérique.

Albanese, avec la gravité d'un homme sur le point de s'attaquer aux géants de la technologie, a déclaré que la législation donnerait aux personnes de plus de 16 ans un « choix véritable et durable » concernant leurs fils. Le projet de loi exige également que les plateformes « protègent les enfants contre les contenus nocifs, y compris les contenus qui favorisent les troubles alimentaires, les contenus misogynes, la pornographie et les contenus qui glorifient le crime ». Parce que, apparemment, laisser des chatbots conseiller des adolescents sur des régimes de 600 calories ne figurait sur la liste des « bonnes idées » de personne.

Le Premier ministre s'est empressé de rassurer : il ne s'agit pas de contrôle gouvernemental, mais de donner le contrôle aux gens. Les géants de la technologie, cependant, ne se sentiront peut-être pas aussi rassurés, s'exposant à des amendes de plus de 100 millions de dollars pour violations. C'est beaucoup de revenus publicitaires.

Wells a expliqué le modèle de « choix neutre » du gouvernement : une fenêtre contextuelle demandera aux utilisateurs s'ils veulent l'algorithme ou un simple fil d'abonnements. Parce que rien ne dit « autonomisation » comme une fenêtre contextuelle interrompant votre défilement. Elle a noté que certaines personnes aiment réellement les algorithmes - pour le divertissement, pour soutenir les petites entreprises locales, ou pour le frisson pur d'avoir leurs pires craintes confirmées. Albanese a ajouté que si les gens veulent défiler de manière morbide, c'est leur prérogative. Nous sommes ravis de voir que le gouvernement adopte une position ferme sur la liberté individuelle.

Le projet de loi décrit également six « préjudices graves » pour les enfants, notamment la promotion des troubles alimentaires, les contenus misogynes, la pornographie, la glorification du crime et les contenus causant une détresse grave. Pour les adultes, il s'agit uniquement de contenus illégaux. Parce que les adultes sont clairement capables de gérer tout le reste, n'est-ce pas ?

Albanese a « catégoriquement » exclu la censure des déclarations politiques, soulignant que le projet de loi concerne les normes de sécurité et qu'il incombe aux grandes technologies d'identifier et d'atténuer les risques. Les critiques, cependant, restent sceptiques, mais le Premier ministre n'en avait rien à faire.

Pendant ce temps, le gouvernement est également confronté à d'autres questions urgentes. Des manifestants se sont rassemblés devant l'ambassade israélienne à Canberra pour exiger justice pour Zomi Frankcom, l'aidante australienne tuée à Gaza. Albanese a esquivé une question sur l'interdiction du commerce avec les colonies israéliennes, s'en tenant au scénario de la solution à deux États.

Et par ailleurs, le parti White Australia, dirigé par Tom Sewell, est devant la Haute Cour pour tenter d'annuler son interdiction en vertu des lois sur les groupes haineux. Parce que, apparemment, la liberté implicite de communication politique s'étend au fait d'être un néo-nazi. Qui l'eût cru ?

Ailleurs, les Verts sont en pourparlers avec le Parti travailliste au sujet des crédits carbone pour un parc national de koalas, essayant d'éviter une scission interne. Et Albanese a dénoncé le plan du One Nation visant à permettre aux gens d'accéder plus tôt à leur superannuation, le qualifiant de menace au principe d'universalité. Même Barnaby Joyce a eu du mal à l'expliquer, ce qui n'est pas peu dire.

Dans un monde où les entreprises technologiques ont mené des « tests de produits non réglementés sur les Australiens », ce projet de loi est un pas vers la responsabilisation. Comme l'a dit Albanese : « C'est un règlement de comptes mondial qui se prépare pour les grandes technologies. » Nous le croirons quand nous le verrons.