Australien enthüllt 'Mein Feed, mein Weg'-Regeln: Weil Algorithmen auch Zustimmung brauchen

In einem Schritt, der absolut niemanden überraschen wird, der jemals in einen Doomscrolling-Sog geraten ist, hat die australische Regierung entschieden, dass die Leute vielleicht, nur vielleicht, ein Mitspracherecht darüber haben sollten, was ihre Social-Media-Feeds ihnen vor die Nase setzen. Premierminister Anthony Albanese, zusammen mit Kommunikationsministerin Anika Wells und einer Gruppe von Aktivisten, die offensichtlich Besseres zu tun haben, als algorithmisch kuratierte Katzenvideos anzuschauen, enthüllte den Entwurf des Gesetzes zur digitalen Sorgfaltspflicht.

Albanese, mit der Gravität eines Mannes, der sich den Tech-Giganten stellen will, erklärte, dass die Gesetzgebung Menschen über 16 Jahren eine 'echte und dauerhafte Wahl' über ihre Feeds geben wird. Der Gesetzentwurf verlangt auch, dass Plattformen 'Kinder vor schädlichen Inhalten schützen, einschließlich Inhalten, die Essstörungen fördern, frauenfeindliche Inhalte, Pornografie und Inhalte, die Kriminalität verherrlichen.' Denn anscheinend stand es nicht auf jedermanns 'gute Ideen'-Liste, Chatbots Teenagern 600-Kalorien-Diäten empfehlen zu lassen.

Der Premierminister beeilte sich zu versichern, dass es hier nicht um staatliche Kontrolle geht - es geht darum, den Menschen Kontrolle zu geben. Tech-Giganten könnten jedoch nicht so beruhigt sein, da ihnen Strafen von mehr als 100 Millionen Dollar für Verstöße drohen. Das ist eine Menge Werbeeinnahmen.

Wells erklärte das Modell der 'neutralen Wahl' der Regierung: Ein Pop-up wird die Nutzer fragen, ob sie den Algorithmus oder einen einfachen Following-Feed möchten. Denn nichts sagt 'Empowerment' wie ein Pop-up, das dein Scrollen unterbricht. Sie merkte an, dass einige Leute Algorithmen tatsächlich mögen - für Unterhaltung, zur Unterstützung kleiner lokaler Unternehmen oder für den schieren Nervenkitzel, ihre schlimmsten Befürchtungen bestätigt zu bekommen. Albanese fügte hinzu, dass es das Vorrecht der Leute sei, wenn sie doomscrollen wollen. Wir sind froh zu sehen, dass die Regierung eine klare Haltung zur persönlichen Freiheit einnimmt.

Der Gesetzentwurf skizziert auch sechs 'schwere Schäden' für Kinder, einschließlich Förderung von Essstörungen, frauenfeindliche Inhalte, Pornografie, Verherrlichung von Kriminalität und Inhalte, die ernsthafte Belastung verursachen. Für Erwachsene sind es nur illegale Inhalte. Denn Erwachsene sind offensichtlich in der Lage, mit allem anderen fertig zu werden, oder?

Albanese schloss 'nachdrücklich' eine Zensur politischer Aussagen aus und betonte, dass es bei dem Gesetz um Sicherheitsstandards geht und darum, die Verantwortung den großen Tech-Unternehmen zu übertragen, Risiken zu identifizieren und zu mindern. Kritiker bleiben jedoch skeptisch, aber der Premierminister wollte davon nichts wissen.

In der Zwischenzeit beschäftigt sich die Regierung auch mit anderen dringenden Angelegenheiten. Demonstranten versammelten sich vor der israelischen Botschaft in Canberra und forderten Gerechtigkeit für Zomi Frankcom, die in Gaza getötete australische Hilfskraft. Albanese wich einer Frage zum Verbot des Handels mit israelischen Siedlungen aus und blieb beim Zwei-Staaten-Lösungs-Skript.

Und in anderen Nachrichten: Die White Australia Party, angeführt von Tom Sewell, versucht vor dem Obersten Gericht, ihr Verbot nach den Gesetzen gegen Hassgruppen aufzuheben. Denn anscheinend erstreckt sich die implizite Freiheit der politischen Kommunikation auch auf Neonazis. Wer hätte das gedacht?

Andernorts führt die Grünen-Partei Gespräche mit der Labor über Kohlenstoffgutschriften für einen Koala-Nationalpark, um eine interne Spaltung zu vermeiden. Und Albanese griff One Nations Plan an, den Menschen einen frühen Zugang zu ihrer Superannuation zu ermöglichen, und nannte ihn eine Bedrohung für das Prinzip der Universalität. Selbst Barnaby Joyce hatte Mühe, es zu erklären, was schon etwas heißen will.

In einer Welt, in der Tech-Unternehmen 'unregulierte Produkttests an Australiern' durchgeführt haben, ist dieses Gesetz ein Schritt in Richtung Rechenschaftspflicht. Wie Albanese es ausdrückte: 'Dies ist eine globale Abrechnung, die auf die großen Tech-Unternehmen zukommt.' Wir werden es glauben, wenn wir es sehen.