In una mossa che non sorprenderà assolutamente nessuno che sia mai stato risucchiato in un vortice di doomscrolling, il governo australiano ha deciso che forse, solo forse, le persone dovrebbero avere un certo controllo su ciò che i loro feed sui social media gli sbattono davanti. Il Primo Ministro Anthony Albanese, insieme alla Ministra delle Comunicazioni Anika Wells e a un gruppo di attivisti che chiaramente hanno di meglio da fare che guardare video di gatti curati algoritmicamente, ha svelato la bozza del disegno di legge sul dovere di cura digitale.

Albanese, con la gravità di un uomo sul punto di affrontare i giganti della tecnologia, ha dichiarato che la legislazione darà alle persone sopra i 16 anni una 'scelta genuina e duratura' riguardo ai loro feed. Il disegno di legge richiede inoltre alle piattaforme di 'proteggere i bambini da contenuti dannosi, inclusi contenuti che promuovono disturbi alimentari, contenuti misogini, pornografia e contenuti che glorificano il crimine.' Perché a quanto pare, lasciare che i chatbot consiglino agli adolescenti diete da 600 calorie non era nella lista delle 'buone idee' di nessuno.

Il Primo Ministro è stato rapido nel rassicurare che non si tratta di controllo governativo - si tratta di dare controllo alle persone. I giganti della tecnologia, tuttavia, potrebbero non sentirsi così rassicurati, affrontando sanzioni superiori a 100 milioni di dollari per le violazioni. Sono un sacco di entrate pubblicitarie.

Wells ha spiegato il modello di 'scelta neutrale' del governo: un pop-up chiederà agli utenti se vogliono l'algoritmo o un semplice feed di follow. Perché nulla dice 'empowerment' come un pop-up che interrompe il tuo scroll. Ha notato che alcune persone in realtà amano gli algoritmi - per l'intrattenimento, per sostenere le piccole imprese locali, o per il brivido puro di vedere le proprie peggiori paure confermate. Albanese ha aggiunto che se le persone vogliono doomscrollare, è una loro prerogativa. Siamo lieti di vedere che il governo sta prendendo una posizione ferma sulla libertà personale.

Il disegno di legge delinea anche sei 'danni gravi' per i bambini, inclusa la promozione di disturbi alimentari, contenuti misogini, pornografia, glorificazione del crimine e contenuti che causano grave disagio. Per gli adulti, è solo contenuto illegale. Perché gli adulti sono chiaramente in grado di gestire tutto il resto, giusto?

Albanese ha 'enfaticamente' escluso la censura delle dichiarazioni politiche, sottolineando che il disegno di legge riguarda standard di sicurezza e pone l'onere sui big tech di identificare e mitigare i rischi. I critici, tuttavia, rimangono scettici, ma il Primo Ministro non ne voleva sapere.

Nel frattempo, il governo sta anche affrontando altre questioni urgenti. I manifestanti si sono radunati fuori dall'ambasciata israeliana a Canberra chiedendo giustizia per Zomi Frankcom, l'operatrice umanitaria australiana uccisa a Gaza. Albanese ha schivato una domanda sul bando del commercio con gli insediamenti israeliani, attenendosi al copione della soluzione a due stati.

E in altre notizie, il partito White Australia, guidato da Tom Sewell, è in Alta Corte per cercare di annullare il suo divieto ai sensi delle leggi sui gruppi d'odio. Perché a quanto pare, la libertà implicita di comunicazione politica si estende all'essere un neonazista. Chi lo sapeva?

Altrove, i Verdi sono in trattative con i Laburisti sui crediti di carbonio per un parco nazionale dei koala, cercando di evitare una spaccatura interna. E Albanese ha attaccato il piano di One Nation per consentire alle persone di accedere anticipatamente alla superannuation, definendolo una minaccia al principio di universalità. Anche Barnaby Joyce ha faticato a spiegarlo, il che è tutto dire.

In un mondo in cui le aziende tecnologiche hanno condotto 'test di prodotto non regolamentati sugli australiani', questo disegno di legge è un passo verso la responsabilità. Come ha detto Albanese, 'Questo è un conto globale in arrivo per i big tech.' Lo crederemo quando lo vedremo.