Într-o mișcare care nu va surprinde absolut pe nimeni care a fost vreodată absorbit într-un vârtej de doomscrolling, guvernul australian a decis că, poate, doar poate, oamenii ar trebui să aibă un cuvânt de spus despre ceea ce feed-urile lor de social media le împing în față. Prim-ministrul Anthony Albanese, alături de ministrul Comunicațiilor Anika Wells și un grup de susținători care, evident, au lucruri mai bune de făcut decât să se uite la videoclipuri cu pisici curate algoritmic, a dezvăluit proiectul de lege privind datoria de îngrijire digitală.

Albanese, cu gravitatea unui om care se pregătește să înfrunte giganții tech, a declarat că legislația va oferi persoanelor peste 16 ani 'o alegere reală și durabilă' în privința feed-urilor lor. Proiectul de lege cere, de asemenea, platformelor să 'protejeze copiii de conținut dăunător, inclusiv conținut care promovează tulburările alimentare, conținut misogin, pornografie și conținut care glorifică infracțiunile.' Pentru că, se pare, a lăsa chatbot-urile să dea sfaturi adolescenților despre diete de 600 de calorii nu era pe lista 'ideilor bune' a nimănui.

Premierul s-a grăbit să asigure că nu este vorba despre control guvernamental - ci despre a oferi oamenilor control. Giganții tech, însă, s-ar putea să nu se simtă atât de liniștiți, confruntându-se cu penalități de peste 100 de milioane de dolari pentru încălcări. Asta e o mulțime de venituri din publicitate.

Wells a explicat modelul de 'alegere neutră' al guvernului: o fereastră pop-up va întreba utilizatorii dacă doresc algoritmul sau un feed simplu de urmărire. Pentru că nimic nu spune 'împuternicire' ca o fereastră pop-up care îți întrerupe scroll-ul. Ea a menționat că unii oameni chiar le plac algoritmii - pentru divertisment, pentru a sprijini micile afaceri locale, sau pentru fiorul pur de a-și vedea cele mai mari temeri confirmate. Albanese a adăugat că, dacă oamenii vor să facă doomscroll, acesta este dreptul lor. Suntem bucuroși să vedem că guvernul adoptă o poziție fermă privind libertatea personală.

Proiectul de lege subliniază, de asemenea, șase 'prejudicii grave' pentru copii, inclusiv promovarea tulburărilor alimentare, conținut misogin, pornografie, glorificarea infracțiunilor și conținut care cauzează suferință gravă. Pentru adulți, este doar conținut ilegal. Pentru că adulții sunt, evident, capabili să gestioneze orice altceva, nu?

Albanese a exclus 'cu fermitate' cenzura declarațiilor politice, subliniind că proiectul de lege vizează standardele de siguranță și punerea responsabilității pe marile companii tech de a identifica și atenua riscurile. Criticii, însă, rămân sceptici, dar premierul nu a vrut să audă.

Între timp, guvernul se ocupă și de alte probleme stringente. Protestatarii s-au adunat în fața ambasadei israeliene din Canberra cerând justiție pentru Zomi Frankcom, lucrătoarea umanitară australiană ucisă în Gaza. Albanese a ocolit o întrebare despre interzicerea comerțului cu coloniile israeliene, rămânând la scenariul soluției cu două state.

Și în alte știri, partidul White Australia, condus de Tom Sewell, este la Înalta Curte încercând să anuleze interdicția sa în temeiul legilor privind grupurile de ură. Pentru că, se pare, libertatea implicită de comunicare politică se extinde și la a fi neo-nazist. Cine ar fi crezut?

În altă ordine de idei, verzii sunt în discuții cu laburiștii despre creditele de carbon pentru un parc național al koalelor, încercând să evite o scindare internă. Și Albanese a criticat dur planul One Nation de a permite oamenilor să acceseze anticipat superannuația, numindu-l o amenințare la principiul universalității. Chiar și Barnaby Joyce s-a chinuit să-l explice, ceea ce spune ceva.

Într-o lume în care companiile tech au efectuat 'testări de produse nereglementate pe australieni', acest proiect de lege este un pas către responsabilizare. După cum a spus Albanese, 'Aceasta este o judecată globală care vine pentru marii tech.' Vom crede când vom vedea.