루이지 맨지오네의 법률팀은 금요일, 연방 유죄 인정 이후 유나이티드헬스케어 임원 브라이언 톰슨 살해 사건에 대한 주(州)급 사건을 기각해 달라는 서류를 다시 한번 제출했다. 고객이 연방 스토킹 혐의를 인정한 지 약 한 시간 후에 제출된 절차적 서류만큼 '이제 끝내자'는 말을 잘 표현하는 것도 없으니까.

맨지오네는 2024년 12월 4일 맨해튼 호텔 밖에서 발생한 톰슨의 끔찍한 죽음과 관련된 연방 혐의에 대해 8월 14일 유죄를 인정했다. 이 충격적인 유죄 인정은 9월 8일로 예정되어 있던 주 살인 및 무기 재판을 불과 한 달도 채 앞두지 않고 나왔다. 톰슨의 죽음은 살인범을 찾기 위한 광범위한 수색을 촉발하는 동시에, 오랫동안 환자보다 자신의 이익을 우선시한다고 비난받아 온 미국의 영리 의료 산업에 대한 분노의 폭발을 일으켰다. 수색은 광범위했지만, 대중의 분위기는 훨씬 덜했다.

맨지오네가 연방 스토킹 혐의 두 건을 인정한 지 약 한 시간 후, 그의 변호사들은 주 사건을 기각해 달라는 서류를 제출했다. 그들은 뉴욕주의 이중처벌금지법이 맨해튼 지검의 기소를 막아야 한다고 주장해 왔다. 미국 헌법상의 이중처벌금지 보호는 연방 사건과 동일한 범죄에 대한 주 기소를 금지하지 않으며, 그 반대도 마찬가지다. 그러나 뉴욕주 법령은 "동일한 범죄로 두 번 기소될 수 없다"며 "동일한 행위 또는 범죄 거래에 기반한 두 가지 범죄로 별도로 기소될 수 없다"고 규정하고 있다. 이 구분 덕분에 수많은 변호사들이 먹고살아 왔다.

새로운 서류에서 맨지오네의 변호사들은 이중처벌금지 주장을 재차 강조했다. "연방과 주 기소의 핵심 위법 행위는 동일하다: 살해 의도와 브라이언 톰슨의 살해다. 물론 스토킹은 어떤 상황에서는 누군가를 죽일 의도보다 다르고 덜 극단적인 행위에도 적용될 수 있다. 그러나 이것은 그것이 의도적 살해에도 적용되는지 여부와는 무관하다"고 그들은 썼다. "광범위한 연방 스토킹 법령이 분명히 다루는 피해 중 하나는 살해 의도를 가진 스토킹과 그 결과 스토킹당한 사람의 살해다"라고 그들은 또한 말했다. "그것은 주 살인법처럼 사람들을 살인으로부터 안전하게 보호하기 위한 법령이다. 가장 오래된 범죄인 살인으로부터. 스토킹 법령이 사망을 초래하지 않는 스토킹 행위도 범죄화한다고 해서 그 분석이 바뀌지는 않는다." 요컨대: 살인은 살인이다, 연방 법령이 더 넓은 범위를 가지고 있더라도.

맨해튼 검찰은 맨지오네의 기각 요청에 반대한다. 10월 9일 제출된 서류에서 그들은 주 이중처벌금지 조항의 "예외"에 따라 주 재판이 진행될 수 있다고 주장했다. 그들은 연방 스토킹 범죄와 주 살인 범죄가 주 이중처벌금지 보호가 발동될 정도로 중복되지 않는다고 주장했다. "법정 이중처벌금지는 피고인이 동일한 위법 행위로 '별도로 기소'된 경우에만 적용되며, 기각된 연방 혐의는 별도 기소를 구성하지 않는다"고 그들은 말했다. 위원회가 작성하고 또 다른 위원회가 검토한 것처럼 읽히는 문장이다.

맨지오네의 주 사건을 심리하는 그레고리 캐로 판사는 예상치 못한 유죄 인정 이후 이 절차를 연기했다. 캐로는 다음 법정 날짜를 12월 10일로 잡아, 정확히 무엇이 동일 범죄의 두 번째 기소로 간주되는지에 대한 다음 서류 준비에 모두에게 확실한 마감 시한을 주었다.