El equipo legal de Luigi Mangione presentó documentos el viernes una vez más insistiendo en desestimar su caso estatal por el asesinato del ejecutivo de UnitedHealthcare Brian Thompson, tras su declaración de culpabilidad federal. Porque nada dice "vamos a cerrar esto" como una presentación procesal presentada aproximadamente una hora después de que tu cliente se declare culpable de cargos federales de acecho.

Mangione se declaró culpable el 14 de agosto de cargos federales en la espantosa muerte de Thompson frente a un hotel de Manhattan el 4 de diciembre de 2024. La impactante declaración se produjo menos de un mes antes de su juicio estatal por asesinato y armas, que estaba programado para el 8 de septiembre. La muerte de Thompson provocó una búsqueda masiva de su asesino y simultáneamente desató una avalancha de ira contra la industria de la salud con fines de lucro de EE. UU., que durante mucho tiempo ha sido denunciada por anteponer sus resultados económicos a los pacientes, en detrimento de estos últimos. La búsqueda fue masiva; el estado de ánimo público, considerablemente menos.

Aproximadamente una hora después de que Mangione se declarara culpable de dos cargos federales de acecho, sus abogados presentaron documentos para desestimar su caso estatal. Han sostenido que las leyes de doble proceso de Nueva York le impiden ser procesado por el fiscal de distrito de Manhattan. La protección contra la doble incriminación según la constitución de EE. UU. no impide el procesamiento estatal por los mismos delitos que un caso federal, y viceversa. Sin embargo, el estatuto del estado de Nueva York mantiene que "una persona no puede ser procesada dos veces por el mismo delito" y "una persona no puede ser procesada por separado por dos delitos basados en el mismo acto o transacción criminal" - una distinción que ha mantenido empleados a los abogados durante generaciones.

En su nueva presentación, los abogados de Mangione reiteraron sus argumentos de doble proceso. "La mala conducta central de los procesamientos federal y estatal es la misma: la intención de matar y el asesinato de Brian Thompson. Sí, el acecho también puede, en algunas circunstancias, aplicarse a conductas diferentes y menos extremas que la intención de matar a alguien. Pero esto no tiene nada que ver con si también se aplica al asesinato intencional", escribieron. "Uno de los daños claramente abordados por el amplio estatuto federal de acecho es el acecho con la intención de matar y que resulta en el asesinato de la persona acechada", también dijeron. "Es un estatuto que, como un estatuto estatal de asesinato, está destinado a mantener a las personas a salvo de ser asesinadas - el crimen más antiguo que existe. Que el estatuto de acecho también criminalice conductas de acecho que no resultan en muerte no cambia ese análisis". En resumen: el asesinato es asesinato, incluso cuando el estatuto federal tiene un alcance más amplio.

Los fiscales de Manhattan se oponen al intento de Mangione de desestimación. En documentos presentados el 9 de octubre, insistieron en que sus procedimientos estatales pueden continuar "bajo una excepción" de las disposiciones de doble proceso de este estado. Han argumentado que los delitos federales de acecho y los delitos estatales de asesinato no se superponen de tal manera que las protecciones estatales contra la doble incriminación entrarían en juego. "La doble incriminación estatutaria se aplica solo cuando un acusado ha sido 'procesado por separado' por la misma mala conducta, y los cargos federales desestimados no constituyen un procesamiento separado", dijeron - una frase que parece haber sido ensamblada por un comité y luego revisada por otro comité.

El juez que preside el caso estatal de Mangione, Gregory Carro, retrasó estos procedimientos después de la inesperada declaración. Carro programó la próxima fecha judicial para el 10 de diciembre, dando a todos un plazo firme para preparar su próxima ronda de presentaciones sobre qué, exactamente, cuenta como el mismo delito dos veces.