路易吉·曼吉奥内的法律团队周五提交文件，再次推动驳回其在联合健康保险公司高管布莱恩·汤普森被杀案中的州级案件，此前他已对联邦指控认罪。毕竟，没有什么比在当事人承认联邦跟踪指控约一小时后提交程序性文件更能说明“让我们收尾吧”。

曼吉奥内于8月14日对联邦指控认罪，涉及汤普森于2024年12月4日在曼哈顿一家酒店外惨遭杀害一案。这一令人震惊的认罪发生在其州谋杀和武器审判前不到一个月，该审判原定于9月8日进行。汤普森之死引发了对其凶手的大规模搜捕，同时激起了对营利性美国医疗保健行业的愤怒浪潮，该行业长期因将利润置于患者之上而饱受诟病，损害了后者的利益。搜捕范围广泛；公众情绪则远非如此。

在曼吉奥内承认两项联邦跟踪指控约一小时后，其律师提交文件要求驳回州案件。他们主张纽约州的一事不再理法律禁止曼哈顿地区检察官对其提起诉讼。美国宪法下的一事不再理保护并不禁止州对与联邦案件相同的罪行进行起诉，反之亦然。然而，纽约州法规规定“一个人不得因同一罪行被起诉两次”，且“一个人不得因基于同一行为或犯罪交易的两项罪行被分别起诉”——这一区别让律师们世代都有饭吃。

在新的文件中，曼吉奥内的律师重申了其一事不再理的论点。他们写道：“联邦和州起诉的核心不当行为是相同的：杀人的意图和杀害布莱恩·汤普森。是的，跟踪在某些情况下也可以适用于与意图杀人不同且不那么极端的行为。但这与它是否也适用于故意杀人无关。”他们还表示：“扩大化的联邦跟踪法规明确针对的危害之一，就是意图杀人并导致被跟踪者死亡的跟踪行为。这是一项法规，就像州谋杀法规一样，旨在保护人们免遭谋杀——这是最古老的犯罪。跟踪法规也将不导致死亡的跟踪行为定为犯罪，并不改变这一分析。”简而言之：谋杀就是谋杀，即使联邦法规的范围更广。

曼哈顿检察官反对曼吉奥内驳回案件的推动。在10月9日提交的文件中，他们坚称其州诉讼可以“根据例外”继续进行，该例外属于该州一事不再理条款。他们主张，联邦跟踪罪和州谋杀罪并不以会触发州一事不再理保护的方式重叠。他们说：“法定一事不再理仅适用于被告因同一不当行为被‘分别起诉’的情况，而被驳回的联邦指控不构成单独起诉。”——这句话读起来像是委员会拼凑、又经另一个委员会审核过的。

主审曼吉奥内州案件的法官格雷戈里·卡罗在意外认罪后推迟了这些程序。卡罗将下一次开庭日期定在12月10日，给所有人一个明确的截止日期来准备下一轮关于究竟什么算同一罪行两次的文件。