Il team legale di Luigi Mangione ha depositato venerdì una documentazione che ancora una volta spinge per archiviare il suo caso a livello statale per l'omicidio dell'amministratore delegato di UnitedHealthcare Brian Thompson, in seguito alla sua ammissione di colpevolezza federale. Perché nulla dice "chiudiamo questa faccenda" come un deposito procedurale presentato circa un'ora dopo che il tuo cliente si è dichiarato colpevole di accuse federali di stalking.

Mangione si è dichiarato colpevole il 14 agosto di accuse federali nella macabra morte di Thompson fuori da un hotel di Manhattan il 4 dicembre 2024. La scioccante ammissione è arrivata meno di un mese prima del suo processo statale per omicidio e armi, che era stato programmato per l'8 settembre. La morte di Thompson ha innescato una vasta ricerca del suo assassino e contemporaneamente ha scatenato un'ondata di rabbia contro l'industria sanitaria statunitense a scopo di lucro, da tempo criticata per mettere i propri interessi economici davanti ai pazienti, a danno di questi ultimi. La ricerca è stata vasta; l'umore del pubblico, considerevolmente meno.

Circa un'ora dopo che Mangione ha ammesso due accuse federali di stalking, i suoi avvocati hanno depositato documenti per archiviare il suo caso statale. Hanno sostenuto che le leggi dello stato di New York sul double jeopardy gli impediscono di essere perseguito dal procuratore distrettuale di Manhattan. La protezione dal double jeopardy ai sensi della costituzione statunitense non impedisce il perseguimento statale per gli stessi crimini di un caso federale, e viceversa. Tuttavia, lo statuto dello stato di New York mantiene che "una persona non può essere perseguita due volte per lo stesso reato" e "una persona non può essere perseguita separatamente per due reati basati sullo stesso atto o transazione criminale" - una distinzione che ha tenuto occupati gli avvocati per generazioni.

Nel loro nuovo deposito, gli avvocati di Mangione hanno ribadito le loro argomentazioni sul double jeopardy. "La condotta centrale dei procedimenti federali e statali è la stessa: l'intento di uccidere e l'uccisione di Brian Thompson. Sì, lo stalking può anche, in alcune circostanze, applicarsi a condotte diverse e meno estreme che intendere uccidere qualcuno. Ma questo non ha nulla a che fare con se si applica anche all'uccisione intenzionale", hanno scritto. "Uno dei danni chiaramente affrontati dall'ampio statuto federale sullo stalking è lo stalking con l'intento di uccidere e che provoca l'uccisione della persona stalkerata", hanno anche detto. "È uno statuto che, come uno statuto statale sull'omicidio, è inteso a mantenere le persone al sicuro dall'essere assassinate - il crimine più antico che esista. Il fatto che lo statuto sullo stalking criminalizzi anche condotte di stalking che non provocano la morte non cambia questa analisi." In breve: l'omicidio è omicidio, anche quando lo statuto federale ha una competenza più ampia.

I procuratori di Manhattan si oppongono alla richiesta di archiviazione di Mangione. Nei documenti depositati il 9 ottobre, hanno insistito che i suoi procedimenti statali possono procedere "sotto un'eccezione" delle disposizioni statali sul double jeopardy. Hanno sostenuto che i crimini federali di stalking e i reati statali di omicidio non si sovrappongono in modo tale che le protezioni statali sul double jeopardy entrino in gioco. "Il double jeopardy statutario si applica solo quando un imputato è stato 'perseguito separatamente' per la stessa condotta, e le accuse federali archiviate non costituiscono un procedimento separato", hanno detto - una frase che sembra essere stata assemblata da un comitato e poi rivista da un altro comitato.

Il giudice che presiede il caso statale di Mangione, Gregory Carro, ha rinviato questi procedimenti dopo l'inaspettata ammissione. Carro ha fissato la prossima data in tribunale per il 10 dicembre, dando a tutti una scadenza ferma per preparare la loro prossima serie di depositi su cosa, esattamente, conta come lo stesso crimine due volte.