Luigi Mangiones Anwaltsteam reichte am Freitag erneut Unterlagen ein, um seinen Fall auf Staatsebene im Zusammenhang mit der Tötung des UnitedHealthcare-Managers Brian Thompson abzuweisen, nachdem er sich auf Bundesebene schuldig bekannt hatte. Denn nichts sagt „Lasst uns das abschließen“ wie eine Verfahrenseingabe, die etwa eine Stunde nach dem Geständnis Ihres Mandanten zu Bundesanklagen wegen Stalkings eingereicht wird.

Mangione bekannte sich am 14. August der Bundesanklagen im grausigen Tod von Thompson vor einem Hotel in Manhattan am 4. Dezember 2024 schuldig. Das schockierende Geständnis erfolgte weniger als einen Monat vor seinem Prozess wegen Mordes und Waffenbesitzes auf Staatsebene, der für den 8. September angesetzt war. Thompsons Tod löste eine weitreichende Suche nach seinem Mörder aus und entfesselte gleichzeitig eine Welle der Wut gegen die gewinnorientierte US-Gesundheitsindustrie, die seit langem dafür kritisiert wird, ihre Bilanz über die Patienten zu stellen – zu deren Schaden. Die Suche war weitreichend; die öffentliche Stimmung deutlich weniger.

Etwa eine Stunde nachdem Mangione zwei Bundesanklagen wegen Stalkings zugegeben hatte, reichten seine Anwälte Unterlagen ein, um seinen Staatsfall abzuweisen. Sie haben argumentiert, dass die Double-Jeopardy-Gesetze des Staates New York ihn daran hindern, von der Staatsanwaltschaft von Manhattan verfolgt zu werden. Der Schutz vor Doppelbestrafung nach der US-Verfassung verbietet keine staatliche Strafverfolgung für dieselben Verbrechen wie in einem Bundesfall und umgekehrt. Allerdings hält das Gesetz des Staates New York fest, dass „eine Person nicht zweimal für dieselbe Straftat verfolgt werden darf“ und „eine Person nicht getrennt für zwei Straftaten verfolgt werden darf, die auf derselben Handlung oder demselben kriminellen Vorgang beruhen“ – eine Unterscheidung, die seit Generationen Anwälte beschäftigt.

In ihrer neuen Eingabe bekräftigten Mangiones Anwälte ihre Double-Jeopardy-Argumente. „Das Kernfehlverhalten der Bundes- und der Staatsanklage ist dasselbe: die Absicht zu töten und die Tötung von Brian Thompson. Ja, Stalking kann unter bestimmten Umständen auch auf Verhaltensweisen zutreffen, die anders und weniger extrem sind als die Absicht, jemanden zu töten. Aber das hat nichts mit der Frage zu tun, ob es auch auf vorsätzliche Tötung zutrifft“, schrieben sie. „Eine der Schäden, die das expansive Bundes-Stalking-Gesetz eindeutig adressiert, ist Stalking mit Tötungsabsicht und der daraus resultierenden Tötung der gestalkten Person“, sagten sie auch. „Es ist ein Gesetz, das, wie ein staatliches Mordgesetz, darauf abzielt, Menschen davor zu schützen, ermordet zu werden – das älteste Verbrechen überhaupt. Dass das Stalking-Gesetz auch Stalking-Verhalten unter Strafe stellt, das nicht zum Tod führt, ändert nichts an dieser Analyse.“ Kurz gesagt: Mord ist Mord, auch wenn das Bundesgesetz einen breiteren Anwendungsbereich hat.

Die Staatsanwaltschaft von Manhattan widersetzt sich Mangiones Abweisungsantrag. In am 9. Oktober eingereichten Unterlagen bestanden sie darauf, dass sein Staatsverfahren „unter einer Ausnahme“ der Double-Jeopardy-Bestimmungen des Staates fortgesetzt werden könne. Sie argumentierten, dass Bundes-Stalking-Verbrechen und staatliche Morddelikte sich nicht so überschneiden, dass die staatlichen Double-Jeopardy-Schutzbestimmungen greifen würden. „Gesetzliches Double Jeopardy gilt nur, wenn ein Angeklagter ‚getrennt verfolgt‘ wurde für dasselbe Fehlverhalten, und eingestellte Bundesanklagen stellen keine getrennte Verfolgung dar“, sagten sie – ein Satz, der klingt, als wäre er von einem Ausschuss zusammengesetzt und dann von einem weiteren Ausschuss überprüft worden.

Der Richter, der Mangiones Staatsfall leitet, Gregory Carro, verschob diese Verfahren nach dem unerwarteten Geständnis. Carro setzte den nächsten Gerichtstermin auf den 10. Dezember an und gab allen eine feste Frist, um ihre nächste Runde von Eingaben vorzubereiten – darüber, was genau als dasselbe Verbrechen zweimal zählt.