Luigi Mangione'un hukuk ekibi, Cuma günü federal suçlamaları kabul etmesinin ardından UnitedHealthcare yöneticisi Brian Thompson'ın ölümüyle ilgili eyalet davasının düşürülmesi için bir kez daha başvuruda bulundu. Çünkü müvekkiliniz federal takip suçlamalarını kabul ettikten yaklaşık bir saat sonra yapılan usule ilişkin bir başvuru kadar "hadi şu işi bitirelim" diyen başka bir şey yoktur.

Mangione, 14 Ağustos'ta Thompson'ın 4 Aralık 2024'te Manhattan'daki bir otelin önünde korkunç ölümüyle ilgili federal suçlamaları kabul etti. Şok edici bu itiraf, 8 Eylül'de görülmesi planlanan eyalet cinayet ve silah davasından bir aydan kısa bir süre önce geldi. Thompson'ın ölümü, katilinin bulunması için geniş çaplı bir arama başlatırken aynı zamanda kâr amacı güden ABD sağlık sektörüne karşı bir öfke dalgası yarattı; sektör uzun zamandır hastaların zararına olacak şekilde kendi kârını ön planda tutmakla eleştiriliyor. Arama geniş çaplıydı; kamuoyunun ruh hali ise çok daha az.

Mangione iki federal takip suçlamasını kabul ettikten yaklaşık bir saat sonra avukatları eyalet davasının düşürülmesi için başvuruda bulundu. New York eyaletinin çifte yargılama yasalarının, Manhattan bölge savcısı tarafından yargılanmasını engellediğini savunuyorlar. ABD anayasası kapsamındaki çifte yargılama koruması, federal bir davadaki aynı suçlar için eyalet yargılamasını engellemez ve bunun tersi de geçerlidir. Ancak New York eyalet yasası, "bir kişi aynı suçtan iki kez yargılanamaz" ve "bir kişi aynı eylem veya suç işlemi temelinde iki ayrı suçtan ayrı ayrı yargılanamaz" der - bu ayrım nesillerdir avukatları iş sahibi yapmıştır.

Yeni başvurularında Mangione'un avukatları çifte yargılama argümanlarını yineledi. "Federal ve eyalet yargılamalarının temel suistimali aynıdır: öldürme niyeti ve Brian Thompson'ı öldürmek. Evet, takip bazı durumlarda birini öldürmeyi amaçlamaktan farklı ve daha az aşırı davranışlara da uygulanabilir. Ancak bunun, kasıtlı öldürmeye de uygulanıp uygulanmadığıyla hiçbir ilgisi yok" diye yazdılar. "Geniş federal takip yasasının açıkça ele aldığı zararlardan biri, öldürme niyetiyle takip etmek ve takip edilen kişinin ölümüyle sonuçlanmaktır" dediler. "Bu, tıpkı bir eyalet cinayet yasası gibi, insanları öldürülmekten korumayı amaçlayan bir yasadır - en eski suç. Takip yasasının ölümle sonuçlanmayan takip davranışını da suç haline getirmesi bu analizi değiştirmez." Kısacası: cinayet cinayettir, federal yasa daha geniş bir kapsama sahip olsa bile.

Manhattan savcıları Mangione'un düşürme talebine karşı çıkıyor. 9 Ekim'de yapılan başvuruda, eyalet yargılamasının bu eyaletin çifte yargılama hükümlerinin "bir istisnası" kapsamında devam edebileceğini savundular. Federal takip suçları ile eyalet cinayet suçlarının, eyalet çifte yargılama korumalarının devreye gireceği şekilde örtüşmediğini iddia ettiler. "Yasal çifte yargılama, yalnızca bir sanık aynı suistimalden dolayı 'ayrı ayrı yargılandığında' uygulanır ve düşürülen federal suçlamalar ayrı bir yargılama teşkil etmez" dediler - bir komite tarafından birleştirilmiş ve sonra başka bir komite tarafından gözden geçirilmiş gibi okunan bir cümle.

Mangione'un eyalet davasına başkanlık eden yargıç Gregory Carro, beklenmedik itirafın ardından bu süreci erteledi. Carro bir sonraki duruşma tarihini 10 Aralık olarak belirledi ve herkese, tam olarak neyin iki kez aynı suç sayıldığına dair bir sonraki başvuru turunu hazırlamaları için kesin bir süre verdi.