의회는 투표한 적 없는 전쟁을 멈출 수 없다, 그리고 권력 분립에 관한 기타 재미있는 사실들

이란과의 전쟁은 중간선거를 앞두고 미국을 재편하고 있으며, 가디언의 정치 및 국제 담당 기자들이 독자 질문에 실시간으로 답변하며 이 전쟁이 유권자들에게 어떤 영향을 미칠지 설명했습니다. 의회에서 아무도 승인하지 않은 분쟁에 대한 실시간 블로그만큼 "민주주의의 현장"을 잘 보여주는 것도 없으니까요.

플로리다주 탬파의 리처드 울머는 모두가 궁금해하는 질문을 던졌습니다: 의회는 왜 자기가 승인하지 않은 전쟁을 멈추지 않는가? 기자 로버트는 간단한 질문이지만 간단한 답은 없다고 설명했습니다. 의회는 투표하지 않은 전쟁을 저지하거나 제한할 권한이 있지만, 이란 분쟁의 특수한 전개 양상과 공화당이 장악한 의회에 대한 트럼프의 강력한 장악력이 그에게 추가적인 유연성을 부여했다는 것입니다.

베트남 전쟁 이후 소위 "제국 대통령"을 억제하기 위해 통과된 1973년 전쟁권한법은 군사 행동에 군대를 투입한 후 48시간 이내에 의회에 통보하고, 의회가 전쟁을 승인하거나 기한을 연장하는 투표를 하지 않는 한 60~90일 이내에 군대를 철수하도록 요구합니다. 트럼프는 법적 꼼수로 이러한 제한을 우회했습니다. 원래 분쟁은 60일 기한에 도달하기 전인 4월 초에 사실상의 휴전으로 중단되었고, 이후 이란과 미국 간의 양해각서로 공식화되었습니다. 그 합의가 붕괴되자 백악관은 60일 기한이 처음부터 다시 시작된다고 주장했습니다. 더 일반적으로 트럼프는 대통령이 의회 승인 없이 표적 공격을 명령하거나 해외 미군을 방어하거나 해외 위협에 대응할 수 있다고 주장하는 헌법 제2조 제2항에 따른 권한을 원용해 왔습니다.

트럼프는 또한 전쟁의 주요 목표를 세계 석유의 5분의 1이 통과하는 전략적 수로인 호르무즈 해협 재개방으로 전환함으로써 자신의 행동을 "방어적"이라고 재구성했습니다. 공격에 대한 대응으로 이란이 해협을 폐쇄한 것은 미국과 세계 경제에 큰 도전이 되었습니다. 요컨대: 의회는 전쟁을 승인하지 않았고, 헌법적 및 입법적 권한으로 트럼프의 행동에 도전하고 방해할 수는 있지만, 대통령직에 내재된 권한이 의회에 전쟁을 완전히 중단시킬 권한을 부여하지는 않습니다.

로런은 문제의 두 후보가 모두 매우 접전 지역에서 경쟁 중이라고 언급했습니다. 전쟁은 인기가 없으며, 그들이 대표하려는 유권자들이 반대하는 분쟁의 응원단으로 보이고 싶지 않아 합니다. 특히 하인슨이 상원에 출마한 아이오와에서는 전쟁으로 디젤과 비료 같은 필수 운영 투입 비용이 상승하고 있으며, 이는 이미 미국 농민들을 압박한 트럼프의 무역 전쟁 위에 겹친 것입니다. 두 주 모두에서 민주당 후보들은 생활비와 구매력 문제로 공화당을 공격하고 있으며, 전쟁을 공개적으로 지지하면 공화당의 대응 능력이 약화될 수 있습니다.