ドナルド・トランプ氏は月曜日、マックス・ミラー下院議員の辞任を求めることを拒否し、代わりに家族に解決させることを選んだ。なぜなら、「断固たるリーダーシップ」と言えば、家庭内暴力の疑いのあるパターンについて判断を先送りすることほどふさわしいものはないからだ。ミラー氏の元妻エミリー・モレノ氏からの疑惑（壁に叩きつける、頭に銃を突きつける、熱湯をかけるなど）について質問されたトランプ氏は、ミラー氏を「常に良い人だと知っている」と述べ、この状況を「非常に悲しいこと」と呼んだ。ミラー氏はすべての主張を否定し、モレノ氏を名誉毀損で訴えている。辞任を求める声には、ミラー氏の元義父であるオハイオ州選出の共和党上院議員バーニー・モレノ氏や複数の民主党議員が含まれており、2歳の娘をめぐる激しい親権争いの中で行われている。トランプ氏の回答は「告発」を家族で解決すること。家族会議があれば、説明責任など誰が求めるものか。

一方、トッド・ブランチ氏の司法長官承認は、「妥協」の後に進められており、民主党や法律専門家は、これは新年の抱負と同じくらい拘束力があると述べている。司法長官代行のブランチ氏は、18億ドルの「武器化基金」を創設する5月18日の命令を取り消し、トランプ氏に与えられた税制免除は大統領とその息子たち、そして企業にのみ遡及的に適用されることを明確にする文書を公表した。テキサス州選出のジョン・コーニー上院議員とノースカロライナ州選出のトム・ティリス上院議員（彼らは承認を阻止すると脅していた）との取引は、火曜日の上院司法委員会の投票に先立ち、彼らの支持を得た。しかし専門家はそれを信用していない。「これらの保証は、書かれた紙の価値もない」と、NYU税務法センターの政策ディレクター、ブランドン・デボット氏は述べた。「彼らは、大統領とその家族、そして関連会社に税務調査からの無許可の免除を与えようとする継続的な試みを撤回していない。」言い換えれば、この取引は満潮時の砂の城と同じくらい堅固だ。

他の法律ニュースでは、25州が先月発効した関税をめぐってトランプ政権を訴え、最高裁判所が以前の関税を無効にした後、大統領が権限を超えたと主張している。この訴訟は、英国、メキシコ、カナダ、オーストラリア、インド、中国、EUなど数十カ国に対する10%から12.5%の関税に異議を唱えており、7月24日に発効した。「トランプ大統領は、アメリカ人の生活費を引き上げることに固執し、そのために次々と法律を破ることをいとわない」と、カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタ氏は述べた。政権は、これらの関税が強制労働の輸出を止めることを目的としていると主張しているが、州は、以前に拒否された措置の違法な再放送であると主張している。最高裁判所は2月にトランプ氏の関税の多くを違法と宣言し、国際貿易裁判所は5月にそれらに反対の判決を下した。しかし、ちょっとした法律のようなものが良い関税の邪魔をするのを許す必要はないだろう？

上院民主党トップのチャック・シューマー氏は、ブランチ氏のいわゆる取引に感銘を受けず、彼は「トランプ氏の腐敗を止めるつもりはなく」、むしろ「彼のキャリアをそれを可能にすることに費やしてきた」と述べた。シューマー氏は、ブランチ氏が「依然としてトランプ氏に数百万ドル規模の税務詐欺を行う許可証を与えることに全く問題がない」と指摘した。一方、上院司法委員会委員長のチャック・グラスリー氏は、元特別検察官ジャック・スミス氏を9月22日に証言するよう招待した。スミス氏は、トランプ氏の機密文書の扱いと2020年選挙の覆そうとする試みに関する捜査を主導し、グラスリー氏の精査の標的となっている。大統領を起訴した人物を追及することほど「監視」を体現するものはない。

別の、しかし同様に眉をひそめるような展開として、ブラッド・ランダー氏に再選で「完全に打ちのめされた」ダニエル・ゴールドマン下院議員は、ロ・カンナ下院議員の「不公平な政治・経済システム」が進歩派の敗北を招いたという主張に反論した。ゴールドマン氏は、自分と他のニューヨーク市の進歩派は強い実績と労働者家族からの支持を持っており、彼の選挙区の有権者は「別の問題を優先した」と主張し、彼の親イスラエル姿勢が原因であることを示唆した。