도널드 트럼프는 월요일 맥스 밀러 하원의원의 사퇴를 요구하지 않기로 하고, 대신 가족들이 해결하도록 두기로 했다. 가정 폭력 패턴 의혹에 대해 결단력 있는 리더십을 보여주는 것보다 더 나은 방법은 없다. 밀러의 전처 에밀리 모레노의 주장에는 벽에 밀쳐 부딪히게 하기, 머리에 총을 겨누기, 뜨거운 물을 끼얹기 등이 포함되어 있다. 트럼프는 밀러를 '항상 좋은 사람으로 알고 있다'고 말하며 상황을 '매우 슬픈 일'이라고 불렀다. 밀러는 모든 혐의를 부인하며 모레노를 명예훼손으로 고소했다. 사퇴 요구에는 밀러의 전 장인인 공화당 상원의원 버니 모레노(오하이오)와 여러 민주당 의원들이 포함되어 있으며, 두 살 난 딸의 양육권을 둘러싼 격렬한 분쟁 중에 나온 것이다. 트럼프의 반응: 가족들이 해결할 '고발'. 가족 회의가 있을 때 책임이 필요한가?

한편, 토드 블랜치의 법무장관 확정은 민주당과 법률 전문가들이 새해 결심만큼이나 구속력이 있다고 말하는 '타협' 이후 진행되고 있다. 법무장관 대행인 블랜치는 5월 18일 명령을 철회하는 문서를 게시하여 18억 달러 규모의 '무기화 기금'을 만들고 트럼프에게 부여된 세금 면제가 대통령, 그의 아들들, 그리고 사업체에만 소급 적용된다는 점을 명확히 했다. 텍사스의 존 코닌과 노스캐롤라이나의 톰 틸리스 공화당 상원의원과의 합의는 그의 지명을 막겠다고 위협했던 이들의 지지를 얻어 화요일 상원 사법위원회 표결을 앞두고 있다. 그러나 전문가들은 이를 믿지 않는다. 뉴욕대학교 세금법 센터의 정책 책임자 브랜든 드봇은 "이러한 보장은 종이에 적힌 가치도 없다"고 말했다. "그들은 대통령, 그의 가족, 그리고 그의 관계자들에게 세무 조사로부터 무단 면제를 부여하려는 지속적인 시도를 철회하지 않는다." 다시 말해, 그 합의는 만조 때의 모래성만큼이나 견고하다.

다른 법률 뉴스로, 25개 주가 지난달 발효된 관세에 대해 트럼프 행정부를 상대로 소송을 제기했으며, 대법원이 이전 관세를 기각한 후 대통령이 권한을 초과했다고 주장했다. 이 소송은 영국, 멕시코, 캐나다, 호주, 인도, 중국, EU 등 수십 개국에 대한 10%에서 12.5%의 관세에 도전하며, 7월 24일 발효되었다. 캘리포니아 법무장관 롭 본타는 "트럼프 대통령은 미국인들의 생활비를 올리는 데 너무 집착하여 법을 하나하나 어기려 하고 있다"고 말했다. 행정부는 관세가 강제 노동 수출을 막기 위한 것이라고 주장하지만, 주들은 이전에 거부된 조치의 불법적인 재탕이라고 주장한다. 대법원은 2월에 트럼프의 많은 관세를 불법으로 선언했고, 국제무역법원은 5월에 그에 반하는 판결을 내렸다. 하지만 법이라는 작은 것이 좋은 관세를 방해하게 두는 것은 어떨까?

상원 민주당 원내대표 척 슈머는 블랜치의 소위 합의에 감명받지 않았으며, 그가 '트럼프의 부패를 막을 의도가 없고' 대신 '그의 경력을 통해 그것을 가능하게 해왔다'고 말했다. 슈머는 블랜치가 '여전히 트럼프에게 수백만 달러 규모의 세금 사기를 저지를 수 있는 허가증을 주는 데 완벽하게 동의한다'고 언급했다. 한편, 상원 사법위원회 위원장 척 그래슬리는 전 특별검사 잭 스미스를 9월 22일에 증언하도록 초청했다. 스미스는 트럼프의 기밀 문서 처리와 2020년 선거 결과 뒤집기 시도에 대한 조사를 주도했으며, 그래슬리의 비판 대상이 되어 왔다. 대통령을 기소한 사람을 신문하는 것보다 더 감독다운 것은 없다.

별도로, 눈썹을 치켜올리게 하는 또 다른 사건에서, 브래드 랜더에게 재선에서 '완전히 패배한' 하원의원 다니엘 골드만은 로 칸나 의원의 '불공정한 정치 및 경제 시스템'이 진보파의 패배를 초래했다는 주장에 반박했다. 골드만은 자신과 다른 뉴욕 진보파들이 강력한 실적과 노동 가족의 지지를 받았으며, 자신의 지역구 유권자들이 '다른 문제를 우선시했다'고 주장했다. 이는 자신의 친이스라엘 입장이 원인임을 암시하는 것이다.