トニー・ブレアは労働党政権への攻撃を続け、「政策第一、政治第二」であるべきだと述べた。彼が5,700語に及ぶ痛烈なエッセイを発表し、党の「自己欺瞞のほぼ無限の能力」が次の選挙での敗北につながると警告した数時間後、元首相は「一歩下がって世界を分析すべきだ」と述べた。

キア・スターマーとその後継候補であるアンディ・バーナム、ウェス・ストリーティングについて、ブレアは労働党議員に対し、リーダー交代を支持する前に「人々に自分の立場を明確にさせる」よう促した。ブレアはBBCラジオ4のToday番組で水曜日に次のように語った。「政策の方向性を決めなければ、リーダーを変えても意味がない。だからエッセイの本質は、政策第一、政治第二と言うことだ。」

彼はバーナムがメーカーフィールド補欠選挙で勝利し議会に復帰するのを見たいと考えているが、リーダーシップについては議員に次のように促した。「まず方向性を選び、リーダー交代の前にすべての候補者に政策、政府の正しい点、間違っている点、何を変えるべきかを詳細に示させるように。」

ブレアはAI革命は21世紀の産業革命に相当し、「絶対的にすべて」を変えるだろうと述べた。しかし「それは議論の一部にもなっていない」と付け加えた。さらに「異なる人格が首相官邸に座ることはできるが、世界の変化を理解する政策アジェンダがなければ、国として前進することはない。そして国は首相をシャッフルし続けることになるだろう。」

ブレアは労働党が前回の選挙で反保守票で勝利したと述べた。労働党は「許容可能な代替案」だった。同氏は労働党の公約は「良い時代には適切かもしれないが、厳しい時代には成長を優先しなければならない。ビジネスセクターへの支援を優先し、この人工知能革命をその機会とリスクの両方を両手で掴まなければならない」と述べた。同氏は国が障害者給付に防衛費よりも多くの支出をする危険にさらされていると述べた。

彼の主張が保守党党首ケミ・バデノックの提案とより一致しているかどうか尋ねられたとき、彼は「私は質問していない…それはトーリーか？リフォームか？緑の党か？労働党か？私はただ言っている：さあ、一歩下がって、世界を分析しよう - どこへ行くのか？」と述べた。さらに「伝統的な意味で左か右かは本当に気にしない」と付け加えた。続けて「私は部族的ではない。一つの政党が正しい答えを決める独占的な能力を持つとは思わない。」

ポピュリズムについて、彼は「私が言っているのは、急進的な中道について議論することだ。そこから最高の政治が生まれると思う。それは急進的でなければならない。中道は現状を管理する場所ではない。大きな変化を起こす場所でなければならないが、それは政策第一、政治第二に基づいている。」

ブレアの介入は労働党指導部や議員から必ずしも歓迎されなかった。ヨーク中央選出のレイチェル・マスケル議員は、来月3つの補欠選挙があるため、そのタイミングは「信じられないほど無益」だと述べた。「トニー・ブレアは約30年前に選挙に勝ち、今日の状況を見るのではなく、当時の議論を続けているようだ」とマスケルは述べた。財務省担当大臣ダン・トムリンソンは、ブレア政権以来「物事は進歩した」と述べた。「彼のエッセイは、我々がニューレイバーかオールドレイバーかについてだった - それは1990年代に英国で行われていた議論で、私が生まれた頃だ。それ以来、物事は大きく進歩した」と彼はBBC Breakfastで語った。「この政府は大きな一歩を踏み出している。実際、トニー・ブレア政権が取らなかった一歩も含めて、例えば計画制度の改革で、英国でより多くの住宅を建設し、若者により確実性と安定性を提供できるようにしている。」