Tony Blair ha continuato il suo attacco al governo laburista, affermando che dovrebbe essere "politica prima, politica poi". Ore dopo aver pubblicato un feroce saggio di 5.700 parole in cui avvertiva che la "capacità quasi infinita di autoillusione" del partito significava che probabilmente avrebbe perso le prossime elezioni, l'ex primo ministro ha detto che dovrebbe "fare un passo indietro, analizzare il mondo".

Su Keir Starmer e i suoi potenziali successori Andy Burnham e Wes Streeting, ha esortato i deputati laburisti a "costringere le persone a dire dove si schierano" prima di sostenere un cambio di leader. Blair ha detto mercoledì al programma Today di BBC Radio 4: "Se non decidi qual è la tua direzione politica, non ha senso cambiare leader. E quindi l'intera essenza del saggio è dire che dovrebbe essere politica prima, politica poi".

Mentre voleva vedere Burnham vincere l'elezione suppletiva di Makerfield e tornare in parlamento, sulla leadership ha esortato i deputati: "Scegliete prima la vostra direzione e assicuratevi che, prima di qualsiasi cambio di leadership, tutti i candidati espongano in dettaglio la loro politica, cosa il governo ha fatto bene, cosa ha sbagliato, cosa dovremmo fare diversamente".

Blair ha detto che la rivoluzione dell'IA è l'equivalente del XXI secolo della Rivoluzione Industriale e cambierà "assolutamente tutto". Eppure "non è nemmeno parte del dibattito", ha detto. Ha aggiunto: "Puoi avere una personalità diversa che occupa il Number 10, ma a meno che tu non abbia un'agenda politica che dia un senso al modo in cui il mondo sta cambiando, allora non farai alcun progresso come paese. E scoprirai che il paese continua a rimescolare le carte con i primi ministri".

Blair ha detto che il Labour ha vinto le ultime elezioni con un voto anti-conservatore. Il Labour era un'"alternativa accettabile". Ha detto che gli impegni del Labour "possono essere impegni appropriati in tempi facili, ma in questi tempi difficili, dobbiamo dare priorità alla crescita. Dobbiamo dare priorità al sostegno al settore imprenditoriale, e questa rivoluzione dell'intelligenza artificiale, dobbiamo coglierla, sia le sue opportunità che i suoi rischi, con entrambe le mani". Ha detto che il paese rischia di spendere di più per i sussidi di invalidità che per la difesa.

Quando gli è stato chiesto se ciò per cui si batteva fosse più allineato con le proposte di Kemi Badenoch, leader conservatore, ha detto: "Non mi chiedo se sia Tory? È Reform? Sono i Verdi? È il Labour? Dico solo: OK, fate un passo indietro, analizzate il mondo - dove andiamo?" Ha aggiunto: "Non mi interessa davvero se sia di sinistra o di destra in senso tradizionale". Ha continuato: "Non sono tribale nel senso che penso che un partito politico abbia la capacità esclusiva di decidere la risposta giusta".

Sul populismo, ha detto: "Quello che dico, discutendo del centro radicale, che è dove penso provenga la migliore politica, è che deve essere radicale. Il centro non sarà il luogo della gestione dello status quo. Deve essere il luogo del grande cambiamento, ma si basa su politica prima, politica poi".

L'intervento di Blair non è stato universalmente accolto bene dalla leadership laburista o dai suoi deputati. La deputata di York Central Rachael Maskell ha descritto la tempistica come "incredibilmente inutile" a causa di tre elezioni suppletive parlamentari il mese prossimo. "Tony Blair ha vinto un'elezione quasi tre decenni fa e sembra che stia continuando la discussione di allora piuttosto che guardare alla situazione di oggi", ha detto Maskell. Il ministro del Tesoro Dan Tomlinson ha detto che "le cose sono cambiate" dal governo di Blair. "Penso che il suo saggio riguardasse se siamo New Labour o vecchio Labour - era un dibattito che si svolgeva negli anni '90 nel Regno Unito, più o meno quando sono nato io. Le cose sono cambiate molto da allora", ha detto a BBC Breakfast. "Questo governo sta facendo passi importanti, in realtà alcuni passi che il governo di Tony Blair non ha fatto, ad esempio per riformare il nostro sistema di pianificazione, in modo da poter costruire più case nel Regno Unito, in modo da fornire più certezza e stabilità per i giovani".