托尼·布莱尔继续对工党政府发起攻击，称其应该“政策优先，政治其次”。就在他发表了一篇5700字的尖刻文章，警告该党“几乎无限的自我欺骗能力”可能导致下次选举失利后数小时，这位前首相表示，工党应该“退一步，分析世界”。
关于基尔·斯塔默及其潜在继任者安迪·伯纳姆和韦斯·斯特里廷，他敦促工党议员在支持更换领导人之前，“迫使人们表明立场”。布莱尔周三对BBC广播4台的《今日》节目说：“如果你不确定自己的政策方向，换领导人毫无意义。所以整篇文章的精髓就是：政策优先，政治其次。”
虽然他乐见伯纳姆赢得梅克菲尔德补选并重返议会，但在领导权问题上，他敦促议员们：“先选择方向，确保在任何领导层变动之前，让所有候选人详细阐述他们的政策——政府做对了什么、做错了什么、我们应该如何改变。”
布莱尔表示，人工智能革命是21世纪版的工业革命，将“彻底改变一切”。然而，“它甚至不在讨论范围内”，他说。他补充道：“你可以让不同性格的人入住唐宁街10号，但除非你有一个能解释世界变化方式的政策议程，否则国家不会取得任何进展。你会发现国家只是在不断换首相，像洗牌一样。”
布莱尔说，工党上次大选获胜是靠反保守党的选票。工党是一个“可接受的替代选择”。他说工党的承诺“在顺境中或许是合理的承诺，但在困难时期，我们必须优先考虑增长。我们必须优先支持商业部门，而这场人工智能革命，我们必须双手抓住它的机遇和风险。”他说，国家面临在丧失能力残疾福利上的支出超过国防开支的危险。
当被问及他所主张的是否更接近保守党领袖凯米·巴德诺赫的提议时，他说：“我不是在问……这是保守党的？改革党的？绿党的？还是工党的？我只是说：好吧，退一步，分析世界——我们该往哪走？”他补充道：“我真的不在乎传统意义上的左或右。”他继续说：“我不是那种认为某个政党拥有独家决定正确答案能力的部落主义者。”
关于民粹主义，他说：“我所说的，讨论激进中间派——我认为最好的政治来自那里——就是必须激进。中间派不会是维持现状的地方。它必须是进行大变革的地方，但基础是政策优先，政治其次。”
布莱尔的干预并未受到工党领导层或其议员的普遍欢迎。约克中央选区议员蕾切尔·马斯克尔称其时机“极其无益”，因为下个月有三场议会补选。“托尼·布莱尔近三十年前赢得了一场选举，他似乎还在延续那时的争论，而不是审视今天的情况，”马斯克尔说。财政部部长丹·汤姆林森表示，自布莱尔政府以来，“情况已经发生了变化”。“我认为他的文章是关于我们是新工党还是老工党——那是上世纪90年代在英国发生的辩论，差不多是我出生的时候。从那以后，情况已经发生了很大变化，”他告诉BBC早餐节目。“本届政府正在采取重大举措，实际上有些是托尼·布莱尔政府没有采取的，例如改革我们的规划体系，以便在英国建造更多住房，为年轻人提供更多确定性和稳定性。”