最近のガーディアンシリーズは「ジオエンジニアリングについて話す時が来た」と宣言した。結構。話そう。そして、炭素排出削減の氷河のような進歩を相殺するとされる、これらのテクノ楽観的な「即効薬」についての単純な真実から始めよう。
太陽ジオエンジニアリングの提案—まるで天体の調光スイッチのように太陽を暗くする—が最も注目を集めているが、それに加えて、二酸化炭素中毒によって引き起こされた気候混乱を「修正」するための必死の計画がずらりと並んでいる。その多くは極地環境を脅かし、ベーリング海峡をせき止めるという途方もなく高価なアイデアも含まれる。もし実行されれば、これらの計画は地球の気候を危険で不安定な状態に陥れ、すでに turbulent な政治情勢に新たな不安定化技術を加えることになる。
ここで重要なのは、二酸化炭素は一度排出されると、大気から非常にゆっくりとしか除去されないということだ。かなりの部分が何千年も先まで地球を危険なほど高温に保ち続ける。一方、太陽ジオエンジニアリングは、効果が数年で減衰する物質を注入することを伴う。それを利点と考える人もいるかもしれない—被害が明らかになったらすぐにオンオフできる、と。違う。
最近の分析によると、必要なインフラを構築するには最長20年かかる。その頃には、私たちはそれを維持することに完全に依存しているだろう—世界的な紛争がある危険な世界では難しい課題だ。それは進行中の二酸化炭素蓄積による蓄積された温暖化を一時的に隠すだけで、もし状況が太陽ジオエンジニアリングの中止を強制すれば、その蓄積された温暖化は壊滅的に急速な「終了ショック」として放出される。つまり、太陽ジオエンジニアリングは脱炭素化のための「時間稼ぎ」にはならない。他のジオエンジニアリング計画も同様で、数世紀から数千年にわたる持続的な維持が必要だ。500年後、伝説のベーリングダムは崩壊するかもしれないが、気候システムに大混乱をもたらす二酸化炭素はまだそこに待っている。
数十年でさえ多くの予期せぬことが起こり得る。ましてや数世紀にわたって。本当に惑星でサイコロを振りたいのか？今日と将来の世代に、これらのアプローチを確実に維持するよう強いるのか？
私たち4人（レイモンド・ピエールアンベール、ジュリア・スリンゴ、マイケル・マン、ヴァレリー・マソン＝デルモット）は、合わせて100年以上に相当する期間、気候物理学を研究してきた。それがどれほど複雑で、どれほど多くの驚きを含んでいるかを知っている。1990年以来、6回の評価報告書を通じて、IPCCは数万人の科学者と協力し、二酸化炭素増加の科学と影響に関するデューデリジェンスを確保してきた。気候変動を検出できるようになるまでに1世紀以上の排出が必要であり、それを明確に人間に帰属させるにはさらに時間がかかった。2015年のパリでようやくほとんどの国が世界は温暖化しており、私たちに責任があると認めた（UNFCCCがCOPの成果で化石燃料に言及したのは2023年）。
今、ジオエンジニアリングの支持者たちは、エアロゾル、雲、地域の降雨パターンなど、理解が不十分な側面に関わる全く新しいハンマーで気候を叩くことを提案している。これが、特に高層大気への計画性のない、管理されていない、調整されていない様々な物質の注入によって、はるかに多くの不確実性を引き起こすことは分かっている。ガバナンスの枠組みもない。温室効果ガス排出の地域的影響を理解するために費やしてきたのと同じレベルの科学的誠実さを主張すべきだ。
気候モデルシミュレーションは何が悪くなるかを示すことはできるが、何がうまくいくかの保証は提供しない。これまでのところ、異なる太陽ジオエンジニアリングシナリオを探求する厳格なモデリング評価はなく、そのような介入に対する気候の感度の正式な相互比較もなく、ましてや地域の天候や気候変動への影響についてもない。私たちが知っているのは、使用された少数のモデルでさえ、必要な介入のレベルや応答について一致していないということだ。同じ成層圏エアロゾル注入からわずか10年後、全球冷却は