أعلنت سلسلة حديثة في صحيفة الغارديان أن الوقت قد حان «للحديث عن الهندسة الجيولوجية». حسنًا، لنتحدث. ولنبدأ ببعض الحقائق البسيطة حول هذه «الحلول السريعة» المتفائلة تقنيًا والتي يُفترض أنها تعوض تقدمنا البطيء في خفض انبعاثات الكربون.
اقتراحات الهندسة الجيولوجية الشمسية - تعتيم الشمس مثل مفتاح خافت سماوي - حظيت بأكبر قدر من الضجة، لكنها انضمت إلى مجموعة كاملة من الخطط اليائسة «لإصلاح» الفوضى المناخية الناجمة عن إدماننا لثاني أكسيد الكربون. كثير منها يهدد البيئات القطبية، بما في ذلك الفكرة الباهظة الثمن لسد مضيق بيرينغ. إذا تم تنفيذ هذه المخططات، فستضع مناخ الأرض في حالة خطيرة غير مستقرة وتضيف تكنولوجيا جديدة مزعزعة للاستقرار إلى مناخ سياسي مضطرب بالفعل.
إليك الأمر الجوهري: ثاني أكسيد الكربون، بمجرد انبعاثه، لا يُزال من الغلاف الجوي إلا ببطء شديد. جزء كبير منه سيظل يبقي الأرض ساخنة بشكل خطير لآلاف السنين من الآن. على النقيض من ذلك، تتضمن الهندسة الجيولوجية الشمسية حقن مواد يتلاشى تأثيرها في غضون سنوات. قد يعتقد البعض أن هذه ميزة - تشغيلها وإيقافها بسرعة عندما يصبح الضرر واضحًا، أليس كذلك؟ خطأ.
تُظهر التحليلات الحديثة أن بناء البنية التحتية اللازمة قد يستغرق ما يصل إلى عقدين من الزمن. وبحلول ذلك الوقت، سنكون معتمدين كليًا على صيانتها - وهي مهمة شاقة في عالم خطير مليء بالصراعات العالمية. ستخفي فقط مؤقتًا الاحترار المحبوس الناتج عن تراكم ثاني أكسيد الكربون المستمر، وسيتم إطلاق هذا الاحترار المحبوس في «صدمة إنهاء» كارثية سريعة إذا أجبرت الظروف على وقف الهندسة الجيولوجية الشمسية. لذا فإن الهندسة الجيولوجية الشمسية لا «تشتري وقتًا» لإزالة الكربون. وينطبق الشيء نفسه على مخططات الهندسة الجيولوجية الأخرى، التي تتطلب صيانة مستدامة على مدى قرون إلى آلاف السنين. بعد خمسمائة عام من الآن، قد ينهار سد بيرينغ الأسطوري، لكن ثاني أكسيد الكربون الذي يعيث فسادًا في نظام المناخ سيظل موجودًا في الانتظار.
يمكن أن تحدث الكثير من الأمور غير المتوقعة في بضعة عقود، ناهيك عن قرون. هل نريد حقًا أن نلعب النرد مع الكوكب؟ هل نريد إلزام الأجيال الحالية والمستقبلية بالحفاظ على هذه الأساليب دون فشل؟
بشكل جماعي، نحن الأربعة - ريمون بيير هامبرت، جوليا سلينجو، مايكل مان، وفاليري ماسون-دلموت - درسنا فيزياء المناخ لمدة تعادل أكثر من 100 عام. نحن نعرف مدى تعقيدها وكم المفاجآت التي تحملها. منذ عام 1990، على مدى ستة تقارير تقييمية، عملت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) مع عشرات الآلاف من العلماء لضمان العناية الواجبة بالعلم وتأثيرات زيادة ثاني أكسيد الكربون. استغرق الأمر أكثر من قرن من الانبعاثات قبل أن نتمكن من اكتشاف تغير المناخ وحتى وقت أطول لنسبه بشكل لا لبس فيه إلى البشر. فقط في عام 2015 في باريس قبلت معظم الدول أن العالم يزداد احترارًا وأننا المسؤولون (وعام 2023 لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ لتذكر الوقود الأحفوري في نتيجة مؤتمر الأطراف).
الآن، يقترح مؤيدو الهندسة الجيولوجية ضرب المناخ بمطرقة جديدة تمامًا - واحدة تتضمن جوانب غير مفهومة جيدًا مثل الهباء الجوي والسحب وأنماط هطول الأمطار الإقليمية. نحن نعلم أن هذا سيؤدي إلى قدر أكبر من عدم اليقين، خاصة مع الحقن غير المخطط له وغير المُدار وغير المنسق لمواد مختلفة في الغلاف الجوي العلوي، دون إطار حوكمة. بالتأكيد، يجب أن نصر على نفس المستوى من الدقة العلمية الذي كرسناه لفهم العواقب الإقليمية لانبعاثات غازات الدفيئة.
يمكن أن تشير محاكاة نماذج المناخ إلى ما قد يحدث بشكل خاطئ ولكنها لا توفر أي ضمانات لما سيكون صحيحًا. حتى الآن، لم يكن هناك تقييم نمذجة صارم لاستكشاف سيناريوهات مختلفة للهندسة الجيولوجية الشمسية ولا مقارنة رسمية لحساسية المناخ لمثل هذه التدخلات، ناهيك عن التأثيرات على الطقس الإقليمي وتقلب المناخ. ما نعرفه هو أن النماذج القليلة المستخدمة لا تتفق حتى على مستوى التدخل المطلوب أو ما سيكون الاستجابة. بعد 10 سنوات فقط من نفس حقن الهباء الجوي الستراتوسفيري، التبريد العالمي