《卫报》最近的一个系列宣称“是时候谈谈地球工程了”。好吧，那就谈谈。让我们从一些简单的事实开始，关于这些技术乐观主义的“速效救心丸”，它们号称能弥补我们在减排上的龟速进展。

太阳能地球工程方案——像调节宇宙调光器一样让太阳变暗——引起了最多关注，但它们加入了一整列绝望的“修复”由我们二氧化碳习惯造成的气候混乱的计划。许多方案威胁极地环境，包括在白令海峡筑坝这个极其昂贵的想法。如果实施，这些方案将使地球气候处于危险的脆弱状态，并给本已动荡的政治气候增加一项重大的新不稳定技术。

关键在于：二氧化碳一旦排放，只能非常缓慢地从大气中去除。相当一部分将在数千年后仍使地球危险地变暖。相比之下，太阳能地球工程涉及注入效果在几年内就会消退的物质。有些人可能认为这是一个优势——在损害变得明显时快速开关，对吧？错。

最近的分析显示，建造所需基础设施可能需要长达二十年。到那时，我们将完全依赖维护它——在一个充满全球冲突的危险世界中，这是一项艰巨的任务。它只能暂时掩盖由持续二氧化碳积累引起的积蓄变暖，如果情况迫使太阳能地球工程停止，这种积蓄的变暖将以灾难性的快速“终止冲击”释放出来。所以太阳能地球工程并没有为脱碳“争取时间”。其他地球工程方案也是如此，它们需要在数百年到数千年内持续维护。五百年后，传说中的白令大坝可能会崩塌，但造成气候系统混乱的二氧化碳仍将在那里等待。

几十年内可能发生许多不可预见的事情，更不用说几个世纪了。我们真的想和地球玩骰子吗？我们想让今天和未来的世代不遗余力地维持这些方法吗？

我们四人——Raymond Pierrehumbert、Julia Slingo、Michael Mann和Valerie Masson-Delmotte——共同研究气候物理学的时间总和超过100年。我们知道它有多复杂，以及它包含多少惊喜。自1990年以来，IPCC在六次评估报告中与数万名科学家合作，确保对二氧化碳增加的科学和影响进行尽职调查。我们花了一个多世纪的排放才检测到气候变化，甚至更长时间才明确归因于人类。直到2015年在巴黎，大多数国家才承认世界正在变暖，我们是罪魁祸首（2023年UNFCCC才在COP成果中提及化石燃料）。

现在，地球工程的支持者提议用一把全新的锤子猛击气候——这把锤子涉及气溶胶、云和区域降雨模式等我们了解甚少的方面。我们知道这将引发更多不确定性，尤其是在高层大气中缺乏治理框架的情况下，进行计划不周、管理不善、不协调的各种物质注入。我们当然应该坚持与用于理解温室气体排放区域后果相同的科学严谨性。

气候模型模拟可以指出可能出错的地方，但不能保证什么会顺利。到目前为止，还没有严格的建模评估来探索不同的太阳能地球工程情景，也没有对气候对此类干预的敏感性进行正式比较，更不用说对区域天气和气候变异性的影响。我们所知道的是，使用的少数模型甚至对所需的干预水平或响应是什么都不一致。在相同的平流层气溶胶注入仅10年后，全球降温