2019年、生態学者のトーマス・クロウザー教授は、査読付き科学誌『Science』に掲載された論文で、自然の森林回復が「最良の気候変動解決策」であると宣言し、自身のキャリアをほぼ台無しにするところだった。WWFの同僚は、排出削減こそが真の優先事項だと主張し、これは自殺行為だと警告した。クロウザーは当時も今もそれに同意しているが、「最良」とは単に炭素吸収の優位性を意味するわけではないと説明した。それは、人間の生活と幸福も向上させる選択肢であり、それが結果的に全体を良い方向に雪だるま式に進めるのだ。
多くの人々は、気候を修復するには大規模な技術の魔法、地球工学、または経済の抜本的な改革が必要だと信じている。しかし、それらのほとんどには痛みを伴うトレードオフが伴う。例えば、成層圏エアロゾル注入は太陽を遮り、陸地を冷やすことができるが、日光や降雨パターンを乱し、作物を壊滅させる可能性がある。直接空気炭素回収はCO2を除去できるが、その財政的・エネルギー的コストは現在、太陽光発電の潜水艦と同程度に実用的である。
しかし、自然を基盤とした解決策は、正しく行われればトレードオフがない。森林などの生息地を回復することは、38億年から42億年前に有毒な惑星を緑豊かなエデンに変えた、古代のフィードバックループ（自己強化プロセス）を活用する。同じループが今、地球を混乱に陥れる恐れがある。搾取は温暖化を促進し、それがより多くの炭素を放出し、さらなる温暖化を引き起こす。しかし、ループの力は回復にも利用できる。
好例：アルゼンチンのイベラ国立公園では、ジャガーを再導入することで、草食動物の過剰な群れが間引かれ、湿地の植物が回復した。それらの植物は水分を閉じ込め、種を保護し、この地域を驚異的な炭素吸収源に変えた。数年以内に、カイマンが日光浴をし、コンゴウインコが飛び交い、オオカワウソがパトロールするようになった。すべての自然修復がうまくいくわけではない（単一栽培の樹木農場や排水された泥炭地はしばしば逆効果になる）が、成功は地域の生物多様性が地域の生活を向上させるときに訪れる。イベラでは、エコツーリズムがレンジャー、シェフ、ガイドを雇用する「再生経済」を生み出した。
同様の話は世界中で見られる。インド北部のサセリでは、戦略的な土壌管理と樹木の回復により、1,200人以上の農家の収穫量が向上した。グジャラートでは、先住民の女性たちがマングローブを回復させ、12の沿岸村を浸食から守りながら、漁業と作物を強化した。クロウザーは、目覚ましい革新や大きな犠牲は必要なく、世界のGDPの1％未満を農村の土地管理者に再配分するだけでよいと主張する。それにより、数億トンのCO2を回収できるだけでなく、希望、喜び、インスピレーションも復活させることができる。そして、それは楽しいフィードバックループで、地球を救うかもしれない。