Anthropicはついに、AI研究所を著作権侵害で訴えた作家と出版社のグループに小切手を切ることができるようになった。連邦判事は月曜日、Anthropicの画期的な15億ドルのクラスアクション著作権訴訟和解を最終承認したとロイターが報じた。

カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のWilliam Alsup判事は、Anthropicが数百万冊の著作権で保護された書籍を違法にダウンロードし保存したと判断した後、昨年和解を暫定承認していた。Alsupはその後引退し、月曜日にAraceli Martinez-Olguin判事が和解を承認した。

支払いは、推定50万作品に対して1作品あたり3,000ドルが、権利を持つ作家と出版社に分配される。この和解は米国著作権法史上最大とされるが、多くの作家やクリエイターは依然として勝利とは見なしていない。

それは法的問題の解決方法のためだ。Alsupは核心的な問題でAnthropicの側に立った。彼は、著作権で保護されたテキストでAIモデルを訓練することはフェアユースに当たると判断した。この判断はAI業界の転換点と広く見なされている。しかし、判決はAnthropicが書籍を入手した方法を免罪しなかった。Anthropicは訓練ライブラリを2つのソースから構築していた：購入してスキャンした書籍（問題なし）と、Library GenesisやPirate Library Mirrorのような海賊版サイトからダウンロードした書籍。Alsupは2番目の方法をそれ自体違法と判断し、海賊行為の問題は裁判に進む可能性があると述べた。Anthropicはすぐに和解に合意し、裁判と陪審が与えるかもしれない損害賠償を回避した。

最終承認はこの訴訟を終結させるが、業界全体の法的問題を解決するわけではない。なぜならAlsupの判決は単一の地区裁判所の決定であり、Anthropicの和解決定により控訴裁判所に持ち込まれて拘束力のある先例となることはないからだ。他の判事は依然として独自の事実に基づいて独自の結論に達することができ、それがまさに他の場所で展開されていることだ。Google、Meta、Midjourney、OpenAIなどの企業に対する著作権訴訟の連鎖がまだ続いており、著作権で保護された作品でAIモデルを訓練することが合法かどうかが争われている。先週だけでも、Hachette、Cengage、Elsevier、作家Scott Turow、S.C.R.I.B.E.を含む出版社と作家のグループが、同社が著作権で保護された作品をAIプラットフォームGeminiの訓練に使用したとの告発でGoogleに対してクラスアクション訴訟を起こした。