Anthropic può finalmente iniziare a tagliare assegni a un gruppo di autori e case editrici che avevano citato in giudizio il laboratorio di IA per violazione del copyright. Un giudice federale ha dato lunedì l'approvazione finale al monumentale accordo da 1,5 miliardi di dollari di Anthropic per risolvere una causa collettiva sul copyright, come riportato da Reuters.

Il giudice William Alsup della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Nord della California aveva emesso un'approvazione preliminare dell'accordo l'anno scorso, dopo aver stabilito che Anthropic aveva scaricato e memorizzato illegalmente milioni di libri protetti da copyright. Alsup è da allora andato in pensione e la giudice Araceli Martinez-Olguin ha firmato l'accordo lunedì.

Il pagamento distribuirà 3.000 dollari per opera su una stima di 500.000 opere, condivisi tra gli autori e gli editori che ne detengono i diritti. Sebbene l'accordo sia considerato il più grande nella storia della legge sul copyright degli Stati Uniti, molti autori e creatori non lo considerano ancora una vittoria.

Questo perché la questione legale è stata risolta in un modo particolare. Alsup si è schierato con Anthropic sulla questione centrale. Ha stabilito che addestrare un modello di IA su testi protetti da copyright costituisce fair use – una decisione ampiamente vista come un punto di svolta per l'industria dell'IA. Ma la sentenza non ha scusato il modo in cui Anthropic aveva ottenuto i libri in primo luogo. Anthropic aveva costruito la sua libreria di addestramento da due fonti: libri acquistati e scansionati (ok), e libri scaricati da siti pirata come Library Genesis e Pirate Library Mirror. Alsup ha ritenuto il secondo metodo illegale di per sé e ha detto che la questione della pirateria poteva andare a processo; Anthropic ha accettato un accordo poco dopo per evitare un processo e gli eventuali danni che una giuria avrebbe potuto assegnare.

Mentre l'approvazione finale chiude questo caso, non risolve la questione legale a livello di settore perché la sentenza di Alsup è stata una singola decisione di tribunale distrettuale, e la decisione di Anthropic di transigere significa che il caso non arriverà mai in una corte d'appello per diventare un precedente vincolante. Altri giudici sono ancora liberi di raggiungere le proprie conclusioni sui propri fatti, che è esattamente ciò che sta accadendo altrove. C'è ancora una serie di cause per violazione del copyright contro aziende come Google, Meta, Midjourney e OpenAI sulla legalità di addestrare modelli di IA su opere protette da copyright. Solo la scorsa settimana, un gruppo di editori e autori, tra cui Hachette, Cengage, Elsevier, l'autore Scott Turow e S.C.R.I.B.E., ha intentato una causa collettiva contro Google con l'accusa che l'azienda abbia utilizzato le loro opere protette da copyright per addestrare la sua piattaforma di IA, Gemini.