Anthropic finalmente puede empezar a emitir cheques a un grupo de autores y editoriales que demandaron al laboratorio de IA por infracción de derechos de autor. Un juez federal dio aprobación final el lunes al histórico acuerdo de $1.500 millones de Anthropic en una demanda colectiva por derechos de autor, según Reuters.

El juez William Alsup del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California emitió una aprobación preliminar del acuerdo el año pasado, después de dictaminar que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor. Alsup se ha retirado desde entonces y la jueza Araceli Martínez-Olguín firmó el acuerdo el lunes.

El pago entregará $3,000 por obra en un estimado de 500,000 obras, compartido entre los autores y editores que poseen los derechos. Si bien se cree que el acuerdo es el más grande en la historia de la ley de derechos de autor de EE.UU., muchos autores y creadores aún no lo consideran una victoria.

Eso es por cómo se resolvió la cuestión legal. Alsup se puso del lado de Anthropic en el tema central. Dictaminó que entrenar un modelo de IA con texto protegido por derechos de autor cuenta como uso justo — una decisión ampliamente vista como un punto de inflexión para la industria de la IA. Pero el fallo no excusó cómo Anthropic obtuvo los libros en primer lugar. Anthropic había construido su biblioteca de entrenamiento a partir de dos fuentes: libros que compró y escaneó (bien), y libros que descargó de sitios piratas como Library Genesis y Pirate Library Mirror. Alsup consideró que el segundo método era ilegal por sí mismo y dijo que la cuestión de la piratería podría ir a juicio; Anthropic acordó un acuerdo poco después para evitar un juicio y los daños que un jurado podría haber otorgado.

Si bien la aprobación final cierra este caso, no resuelve la cuestión legal en toda la industria porque el fallo de Alsup fue una decisión de un solo tribunal de distrito, y la decisión de Anthropic de llegar a un acuerdo significa que el caso nunca llegará a un tribunal de apelaciones para convertirse en un precedente vinculante. Otros jueces aún son libres de llegar a sus propias conclusiones sobre sus propios hechos, que es exactamente lo que está sucediendo en otros lugares. Todavía hay una serie de demandas por derechos de autor contra empresas como Google, Meta, Midjourney y OpenAI sobre si es legal entrenar modelos de IA con obras protegidas por derechos de autor. La semana pasada, un grupo de editores y autores, incluyendo Hachette, Cengage, Elsevier, el autor Scott Turow y S.C.R.I.B.E., presentó una demanda colectiva contra Google por acusaciones de que la empresa utilizó sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar su plataforma de IA, Gemini.