Anthropic наконец может начать выписывать чеки группе авторов и книжных издателей, которые подали на ИИ-лабораторию в суд за нарушение авторских прав. Федеральный судья в понедельник окончательно утвердил знаковое соглашение Anthropic на $1,5 миллиарда по коллективному иску об авторских правах, сообщает Reuters.

Судья Уильям Алсуп из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии предварительно одобрил соглашение в прошлом году, постановив, что Anthropic незаконно загрузила и хранила миллионы книг, защищенных авторским правом. Алсуп с тех пор ушел в отставку, и судья Арасели Мартинес-Ольгин подписала соглашение в понедельник.

Выплата составит $3000 за произведение примерно для 500 000 произведений, распределяемых между авторами и издателями, владеющими правами на них. Хотя это соглашение считается крупнейшим в истории американского закона об авторском праве, многие авторы и создатели все еще не считают его победой.

Это из-за того, как был решен юридический вопрос. Алсуп встал на сторону Anthropic по основному вопросу. Он постановил, что обучение ИИ-модели на защищенных авторским правом текстах считается добросовестным использованием — решение, широко рассматриваемое как поворотный момент для ИИ-индустрии. Но решение не оправдало то, как Anthropic получила книги в первую очередь. Anthropic построила свою тренировочную библиотеку из двух источников: книг, которые она купила и отсканировала (нормально), и книг, которые она загрузила с пиратских сайтов, таких как Library Genesis и Pirate Library Mirror. Алсуп счел второй метод незаконным сам по себе и сказал, что вопрос пиратства может быть передан в суд; Anthropic согласилась на урегулирование вскоре после этого, чтобы избежать суда и любых убытков, которые могло бы присудить жюри.

Хотя окончательное утверждение закрывает это дело, оно не решает юридический вопрос в масштабах всей отрасли, потому что решение Алсупа было единственным решением окружного суда, а решение Anthropic урегулировать дело означает, что дело никогда не дойдет до апелляционного суда, чтобы стать обязательным прецедентом. Другие судьи все еще могут делать свои собственные выводы на основе своих собственных фактов, что именно и происходит в других местах. Все еще существует ряд исков об авторских правах против таких компаний, как Google, Meta, Midjourney и OpenAI, по вопросу о том, законно ли обучать ИИ-модели на защищенных авторским правом произведениях. Только на прошлой неделе группа издателей и авторов, включая Hachette, Cengage, Elsevier, автора Скотта Туроу и S.C.R.I.B.E., подала коллективный иск против Google по обвинениям в том, что компания использовала их защищенные авторским правом произведения для обучения своей ИИ-платформы Gemini.