يمكن لشركة أنثروبيك أخيرًا أن تبدأ في صرف الشيكات لمجموعة من المؤلفين والناشرين الذين رفعوا دعوى قضائية ضد مختبر الذكاء الاصطناعي بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر. وافقت قاضية فيدرالية يوم الاثنين بشكل نهائي على تسوية أنثروبيك التاريخية البالغة 1.5 مليار دولار في دعوى قضائية جماعية بشأن حقوق الطبع والنشر، وفقًا لتقارير رويترز.

كان القاضي ويليام ألسوب من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا قد أصدر موافقة أولية على التسوية العام الماضي، بعد أن حكم بأن أنثروبيك قامت بتنزيل وتخزين ملايين الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. وقد تقاعد ألسوب منذ ذلك الحين، ووقعت القاضية أراسيلي مارتينيز-أولغوين على التسوية يوم الاثنين.

سيؤدي الدفع إلى توزيع 3000 دولار لكل عمل عبر ما يقدر بـ 500000 عمل، يتم تقاسمها بين المؤلفين والناشرين الذين يمتلكون حقوقها. بينما يُعتقد أن التسوية هي الأكبر في تاريخ قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي، لا يزال العديد من المؤلفين والمبدعين لا يعتبرونها فوزًا.

وذلك بسبب كيفية حل المسألة القانونية. انحاز ألسوب إلى جانب أنثروبيك في القضية الأساسية. حكم بأن تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي على النصوص المحمية بحقوق الطبع والنشر يعتبر استخدامًا عادلاً - وهو قرار يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه نقطة تحول لصناعة الذكاء الاصطناعي. لكن الحكم لم يعفِ الطريقة التي حصلت بها أنثروبيك على الكتب في المقام الأول. بنت أنثروبيك مكتبتها التدريبية من مصدرين: الكتب التي اشترتها ومسحتها ضوئيًا (جيد)، والكتب التي نزلتها من مواقع القرصنة مثل Library Genesis وPirate Library Mirror. وجد ألسوب أن الطريقة الثانية غير قانونية بحد ذاتها، وقال إن مسألة القرصنة يمكن أن تذهب إلى المحاكمة؛ وافقت أنثروبيك على تسوية بعد ذلك بوقت قصير لتجنب المحاكمة وأي تعويضات قد تمنحها هيئة المحلفين.

بينما تغلق الموافقة النهائية هذه القضية، إلا أنها لا تحل المسألة القانونية على مستوى الصناعة لأن حكم ألسوب كان قرارًا من محكمة مقاطعة واحدة، وقرار أنثروبيك بالتسوية يعني أن القضية لن تصل أبدًا إلى محكمة استئناف لتصبح سابقة ملزمة. لا يزال القضاة الآخرون أحرارًا في استخلاص استنتاجاتهم الخاصة بناءً على وقائعهم، وهذا بالضبط ما يحدث في أماكن أخرى. لا تزال هناك سلسلة من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر ضد شركات مثل جوجل وميتا وميدجورني وأوبن إيه آي حول ما إذا كان من القانوني تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. في الأسبوع الماضي فقط، رفعت مجموعة من الناشرين والمؤلفين، بما في ذلك هاشيت وسينجيج وإلسفير والمؤلف سكوت تورو وS.C.R.I.B.E.، دعوى قضائية جماعية ضد جوجل بتهمة استخدام الشركة لأعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب منصة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، جيميني.