A Anthropic finalmente pode começar a emitir cheques para um grupo de autores e editoras que processaram o laboratório de IA por violação de direitos autorais. Um juiz federal deu aprovação final na segunda-feira ao acordo histórico de US$ 1,5 bilhão da Anthropic em um processo coletivo de direitos autorais, informou a Reuters.

O juiz William Alsup, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, emitiu uma aprovação preliminar do acordo no ano passado, após decidir que a Anthropic havia baixado e armazenado ilegalmente milhões de livros protegidos por direitos autorais. Alsup se aposentou desde então, e a juíza Araceli Martinez-Olguin aprovou o acordo na segunda-feira.

O pagamento distribuirá US$ 3.000 por obra em um total estimado de 500.000 obras, compartilhados entre os autores e editoras que detêm os direitos sobre elas. Embora o acordo seja considerado o maior da história da lei de direitos autorais dos EUA, muitos autores e criadores ainda não o veem como uma vitória.

Isso porque a questão legal foi resolvida de forma peculiar. Alsup ficou do lado da Anthropic na questão central. Ele decidiu que treinar um modelo de IA em texto protegido por direitos autorais conta como uso justo — uma decisão amplamente vista como um ponto de virada para a indústria de IA. Mas a decisão não desculpou como a Anthropic obteve os livros em primeiro lugar. A Anthropic construiu sua biblioteca de treinamento a partir de duas fontes: livros que comprou e digitalizou (ok) e livros que baixou de sites piratas como Library Genesis e Pirate Library Mirror. Alsup considerou o segundo método ilegal por si só e disse que a questão da pirataria poderia ir a julgamento; a Anthropic concordou com um acordo logo depois para evitar um julgamento e quaisquer danos que um júri pudesse ter concedido.

Embora a aprovação final encerre este caso, ela não resolve a questão legal em toda a indústria, porque a decisão de Alsup foi uma única decisão de tribunal distrital, e a decisão da Anthropic de fazer um acordo significa que o caso nunca chegará a um tribunal de apelações para se tornar um precedente vinculante. Outros juízes ainda estão livres para chegar às suas próprias conclusões com base em seus próprios fatos, que é exatamente o que está acontecendo em outros lugares. Ainda há uma série de processos de direitos autorais contra empresas como Google, Meta, Midjourney e OpenAI sobre se é legal treinar modelos de IA em obras protegidas por direitos autorais. Na semana passada, um grupo de editoras e autores, incluindo Hachette, Cengage, Elsevier, o autor Scott Turow e S.C.R.I.B.E., entrou com um processo coletivo contra o Google por acusações de que a empresa usou suas obras protegidas por direitos autorais para treinar sua plataforma de IA, Gemini.