AI & Machine Learning 2026年7月21日 TechCrunch Anthropic 15亿美元版权和解获批:作者拿到钱,但盗版问题仍悬而未决 Anthropic的15亿美元版权和解获批,但关于AI训练使用受版权作品的真正法律战远未结束——谷歌也刚被卷入其中。 0 0 分享 X / Twitter LinkedIn 复制链接 Image: TechCrunch Anthropic 终于可以向一群起诉该AI实验室侵犯版权的作者和图书出版商开支票了。据路透社报道,一名联邦法官周一最终批准了Anthropic具有里程碑意义的15亿美元集体诉讼版权和解协议。 美国加州北区地方法院的法官William Alsup去年初步批准了该和解协议,此前他裁定Anthropic非法下载并存储了数百万本受版权保护的书籍。Alsup现已退休,法官Araceli Martinez-Olguin于周一签署了该和解协议。 这笔赔偿金将按每部作品3000美元发放,涉及约50万部作品,由拥有这些作品版权的作者和出版商共享。尽管该和解被认为是美国版权法历史上金额最大的和解,但许多作者和创作者仍不认为这是胜利。 这是因为法律问题的解决方式。Alsup在核心问题上站在了Anthropic一边。他裁定,在受版权保护的文本上训练AI模型属于合理使用——这一决定被广泛视为AI行业的转折点。但该裁决并未原谅Anthropic最初获取书籍的方式。Anthropic的训练库来自两个来源:购买并扫描的书籍(没问题),以及从Library Genesis和Pirate Library Mirror等盗版网站下载的书籍。Alsup认为第二种方法本身是非法的,并表示盗版问题可以进入审判;Anthropic很快同意和解,以避免审判和陪审团可能判定的任何损害赔偿。 虽然最终批准结束了本案,但它并未解决整个行业的法律问题,因为Alsup的裁决只是一个地区法院的决定,而Anthropic选择和解意味着此案永远不会上诉到上诉法院成为具有约束力的先例。其他法官仍然可以根据自己的事实得出自己的结论,而这正是其他地方正在发生的情况。针对谷歌、Meta、Midjourney和OpenAI等公司,仍有一系列版权诉讼,争论在受版权保护的作品上训练AI模型是否合法。就在上周,包括Hachette、Cengage、Elsevier、作家Scott Turow和S.C.R.I.B.E.在内的一群出版商和作者对谷歌提起了集体诉讼,指控该公司使用其受版权保护的作品来训练其AI平台Gemini。