एंथ्रोपिक आखिरकार उन लेखकों और पुस्तक प्रकाशकों के एक समूह को चेक काटना शुरू कर सकता है, जिन्होंने AI लैब पर कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा किया था। रॉयटर्स के अनुसार, एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को एंथ्रोपिक के $1.5 बिलियन के ऐतिहासिक कॉपीराइट वर्ग-कार्रवाई समझौते को अंतिम मंजूरी दे दी।

अमेरिकी जिला न्यायालय, उत्तरी कैलिफोर्निया के न्यायाधीश विलियम अल्सुप ने पिछले साल समझौते की प्रारंभिक मंजूरी दी थी, यह फैसला सुनाने के बाद कि एंथ्रोपिक ने अवैध रूप से लाखों कॉपीराइट पुस्तकों को डाउनलोड और संग्रहीत किया था। अल्सुप तब से सेवानिवृत्त हो चुके हैं और न्यायाधीश अरासेली मार्टिनेज-ओल्गुइन ने सोमवार को समझौते पर हस्ताक्षर किए।

भुगतान में लगभग 500,000 कार्यों में से प्रति कार्य $3,000 दिए जाएंगे, जो उन लेखकों और प्रकाशकों के बीच साझा किए जाएंगे जिनके पास उनके अधिकार हैं। हालांकि यह समझौता अमेरिकी कॉपीराइट कानून के इतिहास में सबसे बड़ा माना जाता है, फिर भी कई लेखक और रचनाकार इसे जीत नहीं मानते।

ऐसा इसलिए क्योंकि कानूनी प्रश्न कैसे हल किया गया। अल्सुप मुख्य मुद्दे पर एंथ्रोपिक के पक्ष में थे। उन्होंने फैसला सुनाया कि कॉपीराइट पाठ पर AI मॉडल को प्रशिक्षित करना उचित उपयोग (fair use) माना जाता है - एक निर्णय जिसे व्यापक रूप से AI उद्योग के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में देखा जाता है। लेकिन फैसले ने यह माफ नहीं किया कि एंथ्रोपिक ने शुरू में किताबें कैसे प्राप्त कीं। एंथ्रोपिक ने अपनी प्रशिक्षण लाइब्रेरी दो स्रोतों से बनाई थी: किताबें जो उसने खरीदीं और स्कैन कीं (ठीक है), और किताबें जो उसने पाइरेट साइटों जैसे लाइब्रेरी जेनेसिस और पाइरेट लाइब्रेरी मिरर से डाउनलोड कीं। अल्सुप ने दूसरी विधि को अपने आप में अवैध पाया और कहा कि चोरी का सवाल मुकदमे में जा सकता है; एंथ्रोपिक ने मुकदमे और जूरी द्वारा दिए जाने वाले किसी भी हर्जाने से बचने के लिए जल्द ही समझौता कर लिया।

जबकि अंतिम मंजूरी इस मामले को बंद कर देती है, यह उद्योग-व्यापी कानूनी प्रश्न का समाधान नहीं करती क्योंकि अल्सुप का फैसला एक एकल जिला अदालत का निर्णय था, और एंथ्रोपिक के समझौता करने के फैसले का मतलब है कि यह मामला कभी अपील अदालत तक नहीं पहुंचेगा जो बाध्यकारी मिसाल बन सके। अन्य न्यायाधीश अभी भी अपने तथ्यों पर अपने निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए स्वतंत्र हैं, और ठीक यही दूसरी जगहों पर हो रहा है। अभी भी Google, Meta, Midjourney और OpenAI जैसी कंपनियों के खिलाफ कॉपीराइट मुकदमों की एक श्रृंखला चल रही है कि क्या AI मॉडल को कॉपीराइट कार्यों पर प्रशिक्षित करना कानूनी है। पिछले हफ्ते ही, Hachette, Cengage, Elsevier, लेखक स्कॉट ट्यूरो और S.C.R.I.B.E. सहित प्रकाशकों और लेखकों के एक समूह ने Google के खिलाफ एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने अपने AI प्लेटफॉर्म Gemini को प्रशिक्षित करने के लिए उनके कॉपीराइट कार्यों का उपयोग किया।