アメリカ自由人権協会（ACLU）は、ドナルド・トランプが出生地市民権を大統領令で絞め殺そうとする最新の試みを検討し、その評決は憲法を読めば予想できるものだった。「いい試みだが、ノーだ。」

米最高裁がこの問題に関する彼の前回の命令を却下してからわずか5週間後、トランプは木曜日に、非市民の子供に市民権を与えないことを目的とした2つの新しい大統領令に署名した。ACLUは、「この映画は見たことがある」としか言いようのない声明で、これらの命令は前回と同じ運命をたどると予測した。

「最高裁はすでにこの問題を決定している。出生地市民権は憲法で保証されている。追加の大統領令で憲法の意味を変えることはできない」とACLU移民権利プロジェクト副部長のコディ・ウォフシーは述べた。「出生地市民権を書き換えようとする大統領令は、前回と同じ運命をたどるだろう。」

この風車への突撃は新しいものではない。2015年11月、フロリダ州オーランドでの共和党大統領予備討論会で、トランプは「アンカーベビー」という、聞こえはいいが実態は不快な言葉の撲滅を約束した。「不法入国して、座って、赤ちゃんを産めば、その後85年間は私たちが面倒を見る！」と彼は宣言した。「誰もが『憲法改正が必要だ。15年かかる。実現しない』と言う。そんなことはない。必要ない。議会の単純な法案で十分だ。それさえも必要ないかもしれない。」

3年後、2018年中間選挙直前のジョナサン・スワンとのテレビインタビューで、トランプは大統領令だけでできると主張した。「憲法改正が必要だと言われてきた。しかし、そうではない」と彼は言った。「議会の法案で確実にできる」と彼は誤って付け加えた、「しかし今は大統領令だけでできると言っている。」

この少数派の見解は、当時無名の弁護士ジョン・イーストマンによって擁護された。彼は数十年にわたり、14条修正の「合衆国において出生し、または帰化したすべての者」に対する市民権の保証は、非市民の子供を除外すべきだと主張してきた。イーストマンは後に、2020年のNewsweekの論説で、カマラ・ハリスが1964年にオークランドで生まれたとき両親が市民ではなかったため副大統領の資格がないと主張し、悪名を馳せた。彼はまた、2020年選挙後に偽選挙人計画を考案し、4月にカリフォルニア州最高裁で「2020年大統領選挙に関する虚偽の主張を広めた明確で説得力のある証拠」により弁護士資格を剥奪された。

トランプの出生地市民権への執着は常に政治的エッジを持っていた。彼の台頭は、ホノルル生まれでアメリカ人の母とケニア人の父を持つバラク・オバマが米国外で生まれたかもしれないという虚偽の主張によって煽られた。彼は後に、インドとジャマイカからの移民の娘であるハリスが副大統領の資格のある「生まれながらの市民」であることを確認することを拒否し、イーストマンの質問を「非常に深刻」と呼んだ。

木曜日、トランプは「アメリカ市民権の意味と価値を守り続ける」と「出産ツーリズムの終了」という2つの命令に署名した。最初の命令は、外国政府職員、国際機関職員、および「出生地市民権を購入またはアクセスするための商業取引に従事する」者を含む特定の非市民の子供に市民権を拒否しようとするものだ。2番目の命令は、「アメリカの土壌で出産する目的で」米国に旅行する外国人を入国禁止にするが、その決定がどのように行われるかは明記されていない。（この政策が2001年に存在していたなら、ロンドンから訪れた母親に生まれたフォラリン・バログンが米国市民になり、今夏のワールドカップで米国代表としてプレーするのを防いだかもしれない。）

オーバルオフィスで、トランプは高校の教師を泣かせるような歴史の授業を行った。彼は最高裁の判決を「非常に、非常に」と呼んだ。