미국시민자유연합(ACLU)은 도널드 트럼프가 출생지 시민권을 행정명령으로 목 조르려는 최신 시도를 검토했고, 그들의 평결은 헌법을 읽으면 예상할 수 있는 것과 대략 비슷하다: '잘 시도했지만, 안 돼.'

미국 연방대법원이 이 문제에 대한 그의 이전 행정명령을 무효화한 지 불과 5주 만에, 트럼프는 목요일 시민권을 비시민권자에게서 태어난 아이들에게 거부하는 것을 목표로 하는 두 개의 새로운 행정명령에 서명했다. ACLU는 '우리는 이 영화를 본 적이 있다'고밖에 설명할 수 없는 성명에서, 이 명령들이 전임자와 같은 운명을 맞이할 것이라고 예측했다.

'연방대법원은 이미 이 문제를 결정했습니다: 출생지 시민권은 헌법에 의해 보장됩니다. 어떤 추가 행정명령도 헌법의 의미를 바꿀 수 없습니다.'라고 ACLU 이민자 권리 프로젝트의 부국장인 코디 워프시가 말했다. '출생지 시민권을 다시 쓰려는 어떤 행정명령도 지난번과 같은 운명을 맞이할 것입니다.'

이 기이한 탐구는 새로운 것이 아니다. 2015년 11월, 플로리다주 올랜도에서 열린 공화당 대통령 예비 토론회에서 트럼프는 '앵커 베이비'라는, 듣기만 해도 매력적인 용어의 재앙을 종식시키겠다고 약속했다. '당신은 나라에 올 수 없어요 - 당신은 불법이에요, 내려와서 앉아서 아기를 낳고, 우리는 앞으로 85년 동안 아기를 돌봐줘요!'라고 그는 선언했다. '모두가 말하죠, '글쎄, 헌법 수정안이 필요해; 15년이 걸릴 거야; 결코 일어나지 않을 거야'. 당신은 그럴 필요가 없어요, 당신은 필요 없어요. 의회의 단순한 법안이 필요해요. 그것조차 필요하지 않을 수도 있어요.'

3년 후, 2018년 중간선거 직전 조너선 스완과의 텔레비전 인터뷰에서 트럼프는 행정명령만으로 그것을 할 수 있다고 주장했다. '항상 헌법 수정안이 필요하다고 들었어요. 그런데 말이죠? 필요 없어요.'라고 그는 말했다. '의회의 법안으로 확실히 할 수 있어요.'라고 그는 틀리게 덧붙였다. '하지만 지금은 행정명령만으로 할 수 있다고 말하고 있어요.'

그 소수 의견은 수십 년 동안 수정헌법 14조의 '미국에서 태어나거나 귀화한 모든 사람, 그리고 그 관할권에 속하는 모든 사람'에 대한 시민권 보장이 비시민권자의 자녀를 제외해야 한다고 주장해 온, 그때는 무명의 변호사였던 존 이스트먼에 의해 옹호되었다. 이스트먼은 나중에 2020년 Newsweek 사설에서 카말라 해리스가 1964년 오클랜드에서 태어났을 때 부모가 시민권자가 아니었기 때문에 부통령 자격이 없다고 주장하여 악명을 얻었다. 그는 또한 2020년 선거 이후 가짜 선거인단 계획을 고안했고, 4월 캘리포니아 대법원에 의해 '2020년 대통령 선거에 관한 허위 주장을 제기한 명백하고 설득력 있는 증거'로 변호사 자격을 박탈당했다.

트럼프의 출생지 시민권에 대한 집착은 항상 정치적 날카로움을 지녔다. 그의 부상은 호놀룰루에서 미국인 어머니와 케냐인 아버지 사이에서 태어난 버락 오바마가 미국 밖에서 태어났을지도 모른다는 허위 주장에 의해 촉발되었다. 그는 나중에 인도와 자메이카 출신 이민자의 딸인 해리스가 부통령 자격이 있는 '자연 태생 시민'인지 확인하기를 거부하며 이스트먼의 질문을 '매우 심각하다'고 불렀다.

목요일, 트럼프는 '미국 시민권의 의미와 가치를 계속 보호'와 '출산 관광 종식'이라는 두 가지 명령에 서명했다. 첫 번째는 외국 정부 직원, 국제 기구 직원, 그리고 '출생지 시민권을 구매하거나 접근하기 위한 상업적 거래에 관여한' 모든 사람을 포함한 특정 비시민권자의 자녀에게 시민권을 거부하려고 한다. 두 번째는 '미국 땅에서 출산할 목적'으로 미국을 여행하는 것으로 추정되는 외국인의 입국을 금지하지만, 그 결정이 어떻게 이루어지는지는 명시하지 않았다. (이 정책이 2001년에 존재했다면, 그 해 런던에서 방문한 어머니에게서 태어난 폴라린 발로건이 미국 시민이 되어 이번 여름 월드컵에서 미국 대표로 뛰는 것을 막았을지도 모른다.)

타원형 사무실에서 트럼프는 어떤 고등학교 교사도 눈물을 흘리게 할 역사 수업을 제공했다. 그는 대법원의 결정을 '매우, 매우'라고 불렀다.