Die American Civil Liberties Union hat Donald Trumps neuesten Versuch geprüft, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft per Exekutivverordnung zu erwürgen, und ihr Urteil ist ungefähr das, was man vom Lesen der Verfassung erwarten würde: "Netter Versuch, aber nein."
Nur fünf Wochen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA seine vorherige Anordnung zu dieser Angelegenheit niedergeschlagen hatte, unterzeichnete Trump am Donnerstag zwei neue Exekutivverordnungen, die darauf abzielen, Kindern, die in den USA von Nicht-Staatsbürgern geboren wurden, die Staatsbürgerschaft zu verweigern. Die ACLU sagte in einer Erklärung, die nur als "diesen Film haben wir schon gesehen" beschrieben werden kann, voraus, dass die Verordnungen dasselbe Schicksal erleiden werden wie ihre Vorgängerin.
"Der Oberste Gerichtshof hat diese Frage bereits entschieden: Das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft ist durch die Verfassung garantiert. Keine zusätzliche Exekutivverordnung kann die Bedeutung der Verfassung ändern", sagte Cody Wofsy, stellvertretender Direktor des Immigrants' Rights Project der ACLU. "Jede Exekutivverordnung, die versucht, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft neu zu schreiben, wird dasselbe Schicksal erleiden wie die letzte."
Dieses Don-Quijote-Unterfangen ist nicht neu. Bereits im November 2015, bei einer republikanischen Vorwahldebatte in Orlando, Florida, versprach Trump, die Geißel der "Ankerbabys" zu beenden, ein Begriff, der so charmant ist, wie er klingt. "Man kann nicht ins Land kommen - man ist illegal, man kommt runter, man setzt sich hin, man bekommt sein Baby, und wir kümmern uns 85 Jahre lang um das Baby!", erklärte er. "Alle sagen: 'Nun, man braucht eine Verfassungsänderung; das wird 15 Jahre dauern; das wird nie passieren'. Man braucht sie nicht, man braucht sie nicht. Man braucht einen einfachen Kongressbeschluss. Man braucht vielleicht nicht einmal das."
Drei Jahre später, in einem Fernsehinterview mit Jonathan Swan kurz vor den Zwischenwahlen 2018, bestand Trump darauf, dass er es allein mit einer Exekutivverordnung tun könne. "Mir wurde immer gesagt, man brauche eine Verfassungsänderung. Ratet mal? Man braucht sie nicht", sagte er. "Man kann es definitiv mit einem Kongressbeschluss tun", fügte er fälschlicherweise hinzu, "aber jetzt sagen sie, ich kann es einfach mit einer Exekutivverordnung tun."
Diese Minderheitenmeinung wurde von John Eastman vertreten, einem damals unbekannten Anwalt, der jahrzehntelang argumentiert hatte, dass die Garantie des 14. Zusatzartikels auf Staatsbürgerschaft für "alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und deren Gerichtsbarkeit sie unterliegen" Kinder von Nicht-Staatsbürgern ausschließen sollte. Eastman erlangte später Berühmtheit, als er in einem Newsweek-Gastbeitrag von 2020 behauptete, Kamala Harris sei für die Vizepräsidentschaft nicht wählbar, weil ihre Eltern bei ihrer Geburt in Oakland im Jahr 1964 keine Staatsbürger waren. Er ersann auch den Plan mit den falschen Wahlmännern nach der Wahl 2020 und wurde im April vom Obersten Gerichtshof Kaliforniens wegen "klarer und überzeugender Beweise, dass er falsche Behauptungen über die Präsidentschaftswahl 2020 aufgestellt hat", die Zulassung als Anwalt entzogen.
Trumps Besessenheit vom Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft hatte schon immer eine politische Kante. Sein Aufstieg zur Prominenz wurde durch die falsche Behauptung befeuert, Barack Obama, geboren in Honolulu als Sohn einer amerikanischen Mutter und eines kenianischen Vaters, könnte außerhalb der USA geboren worden sein. Später weigerte er sich zu bestätigen, dass Harris, die Tochter von Einwanderern aus Indien und Jamaika, eine "gebürtige Bürgerin" ist, die für die Vizepräsidentschaft in Frage kommt, und nannte Eastmans Frage "sehr ernst".
Am Donnerstag unterzeichnete Trump zwei Verordnungen: "Fortsetzung des Schutzes der Bedeutung und des Wertes der amerikanischen Staatsbürgerschaft" und "Beendigung des Geburtstourismus". Die erste versucht, Kindern bestimmter Nicht-Staatsbürger die Staatsbürgerschaft zu verweigern, darunter ausländische Regierungsangestellte, Mitarbeiter internationaler Organisationen und alle, die "in eine kommerzielle Transaktion verwickelt sind, um das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft zu kaufen oder darauf zuzugreifen". Die zweite verbietet Ausländern die Einreise, die angeblich "zum Zweck der Geburt auf amerikanischem Boden" in die USA reisen, ohne festzulegen, wie diese Feststellung getroffen wird. (Hätte es diese Politik im Jahr 2001 gegeben, hätte sie möglicherweise verhindert, dass Folarin Balogun, der in diesem Jahr als Sohn einer aus London angereisten Mutter geboren wurde, US-Bürger wird und für die USA bei der diesjährigen Weltmeisterschaft spielt.)
Im Oval Office bot Trump eine Geschichtsstunde an, die jeden Gymnasiallehrer zum Weinen bringen würde. Er nannte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs "sehr, sehr"...