L'American Civil Liberties Union ha esaminato l'ultimo tentativo di Donald Trump di strangolare la cittadinanza per nascita con un ordine esecutivo, e il loro verdetto è più o meno quello che ci si aspetterebbe leggendo la Costituzione: 'Bel tentativo, ma no.'

Appena cinque settimane dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto il suo precedente ordine sull'argomento, Trump ha firmato giovedì due nuovi ordini esecutivi che mirano a negare la cittadinanza ai bambini nati negli Stati Uniti da non cittadini. L'ACLU, in una dichiarazione che può essere descritta solo come 'abbiamo già visto questo film', ha previsto che gli ordini incontreranno la stessa sorte del loro predecessore.

'La Corte Suprema ha già deciso questa questione: la cittadinanza per nascita è garantita dalla Costituzione. Nessun ordine esecutivo aggiuntivo può cambiare il significato della Costituzione', ha detto Cody Wofsy, vicedirettore del Progetto Diritti degli Immigrati dell'ACLU. 'Qualsiasi ordine esecutivo che tenti di riscrivere la cittadinanza per nascita incontrerà la stessa sorte dell'ultimo.'

Questa ricerca donchisciottesca non è nuova. Nel novembre 2015, durante un dibattito primario repubblicano a Orlando, in Florida, Trump ha promesso di porre fine alla piaga dei 'bambini ancora', un termine affascinante quanto sembra. 'Non puoi entrare nel paese - sei illegale, scendi, ti siedi, fai il tuo bambino, e noi ci prendiamo cura del bambino per i prossimi 85 anni!' ha dichiarato. 'Tutti dicono: 'Beh, hai bisogno di un emendamento costituzionale; ci vorranno 15 anni; non accadrà mai'. Non ne hai bisogno, non ne hai. Hai bisogno di un semplice atto del Congresso. Potresti non aver bisogno nemmeno di quello.'

Tre anni dopo, in un'intervista televisiva con Jonathan Swan poco prima delle elezioni di medio termine del 2018, Trump ha insistito di poterlo fare con un solo ordine esecutivo. 'Mi è sempre stato detto che serviva un emendamento costituzionale. Indovina? Non serve', ha detto. 'Puoi sicuramente farlo con un atto del Congresso', ha aggiunto, in modo errato, 'ma ora dicono che posso farlo solo con un ordine esecutivo.'

Questa visione minoritaria è stata sostenuta da John Eastman, un avvocato allora oscuro che per decenni aveva sostenuto che la garanzia del 14° Emendamento della cittadinanza a 'Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla loro giurisdizione' dovrebbe escludere i figli di non cittadini. Eastman in seguito divenne famigerato per aver affermato in un editoriale del 2020 su Newsweek che Kamala Harris non era eleggibile per la vicepresidenza perché i suoi genitori non erano cittadini al momento della sua nascita a Oakland nel 1964. Ha anche ideato lo schema dei falsi elettori dopo le elezioni del 2020 ed è stato radiato dall'albo dalla Corte Suprema della California in aprile per 'prove chiare e convincenti che ha avanzato false affermazioni sulle elezioni presidenziali del 2020.'

L'ossessione di Trump per la cittadinanza per nascita ha sempre avuto un taglio politico. La sua ascesa alla ribalta è stata alimentata dalla falsa affermazione che Barack Obama, nato a Honolulu da madre americana e padre keniota, potesse essere nato fuori dagli Stati Uniti. In seguito ha rifiutato di confermare che Harris, figlia di immigrati dall'India e dalla Giamaica, fosse una 'Cittadina naturale' eleggibile per la vicepresidenza, definendo la questione di Eastman 'molto seria.'

Giovedì, Trump ha firmato due ordini: 'Continuare a Proteggere il Significato e il Valore della Cittadinanza Americana' e 'Porre Fine al Turismo del Parto.' Il primo cerca di negare la cittadinanza ai figli di alcuni non cittadini, inclusi dipendenti di governi stranieri, personale di organizzazioni internazionali e chiunque 'impegnato in una transazione commerciale per acquistare o accedere alla cittadinanza per nascita.' Il secondo vieta l'ingresso agli stranieri che presumibilmente viaggiano negli Stati Uniti 'con lo scopo di dare alla luce su suolo americano', senza specificare come viene fatta tale determinazione. (Se questa politica fosse esistita nel 2001, avrebbe potuto impedire a Folarin Balogun, nato quell'anno da una madre in visita da Londra, di diventare cittadino americano e giocare per gli Stati Uniti nella Coppa del Mondo di quest'estate.)

Nello Studio Ovale, Trump ha offerto una lezione di storia che farebbe piangere qualsiasi insegnante di liceo. Ha definito la decisione della Corte Suprema 'molto, ve'