Les familles à revenu moyen de Jersey apprennent qu'être trop riche pour les aides sociales mais trop pauvre pour être à l'aise est une forme particulière d'étau approuvé par le gouvernement. Lisa McCabe, mère de deux enfants et propriétaire d'une clinique privée de dépistage médical, déclare que le « bonus de rentrée scolaire » sous conditions de ressources – une prestation en espèces pour aider à acheter des fournitures scolaires – est un « coup de pied dans les dents » pour les parents qui travaillent et gagnent juste au-dessus du seuil.

McCabe rapporte voir chaque jour des parents qui ploient sous le coût d'élever une famille à Jersey, le stress et l'épuisement professionnel se répandant parmi les personnes qui avaient autrefois des « très bons salaires ». Les suspects habituels sont en cause : la hausse des taux d'intérêt, la fin de l'allègement fiscal sur les intérêts hypothécaires, les frais de crèche élevés, et le coût incessant des repas chauds et des activités périscolaires. « Il y a des décisions vraiment difficiles à prendre », dit-elle, probablement entre la nourriture et l'électricité.

La ministre de la Sécurité sociale, Elaine Millar, reconnaît que le projet pilote du bonus de rentrée scolaire doit être révisé, et que le gouvernement cherche des moyens de rendre la vie plus abordable – sans, insiste-t-elle, augmenter les impôts, ce qui « n'est à l'ordre du jour de personne ». Elle prévient qu'augmenter le soutien au revenu pourrait signifier que tout le monde paie plus d'impôts, y compris ceux qui bénéficient déjà d'un soutien au revenu, ce qui est un joli piège logique. McCabe suggère que les réactions négatives auraient pu être évitées si la prestation était versée sous forme de bons d'achat plutôt qu'en espèces – car rien ne dit « nous vous faisons confiance » comme le fait de restreindre la manière dont les parents peuvent dépenser l'aide pour leurs enfants.