Est-ce qu'Anthony Fauci a vraiment reçu un texto de Joan Baez, comme le suggère son journal intime, lui souhaitant un « joyeux putain d'anniversaire » en pleine pandémie ? Jusqu'à présent, la réponse à cette question est restée, Dieu merci, floue. Mais bientôt, nous pourrions avoir accès au téléphone de l'ancien responsable des National Institutes of Health. Le sénateur Ron Johnson a annoncé cette semaine qu'il avait récupéré des dizaines de milliers de messages et des centaines de messages vocaux sur l'appareil fourni par le gouvernement à Fauci et les avait rendus entièrement consultables. En attendant, cependant, Johnson n'a partagé qu'un seul ensemble de textos : un chat de groupe de Fauci qu'il considérait comme si explosif dans ses implications qu'il devait être publié sans délai. « C'est une révélation à couper le souffle », a déclaré le sénateur mardi. Le public devait savoir.

Les textos en question provenaient d'un bref échange que Fauci a eu avec deux autres responsables de la santé publique - l'ancien chirurgien général des États-Unis Vivek Murthy et l'ancienne directrice des CDC Rochelle Walensky - en janvier 2021. Murthy avait demandé si l'un d'eux connaissait « des données ou une raison théorique » pour laquelle une future mère pourrait choisir de se faire vacciner tôt plutôt que tard dans sa grossesse. Walensky a répondu non, que tout cela était « sans données ».

Fauci était d'accord, mais quelques heures plus tard, il a fait un suivi. Après s'être renseigné, il avait entendu parler d'une préoccupation théorique : une deuxième dose du vaccin pourrait entraîner de la fièvre et une tempête de cytokines - une suractivation du système immunitaire, également liée au COVID lui-même - ce qui pourrait à son tour entraîner une fausse couche précoce. Dans une interview que Fauci a accordée une semaine plus tard, il a fait allusion à la nécessité d'une réflexion équilibrée sur la vaccination pendant la grossesse, compte tenu du manque de données d'essais cliniques. Mais il a noté que des milliers de futures mères avaient déjà reçu des injections à ce moment-là, et qu'aucun problème n'était survenu. « Nous devons être prudents », a-t-il dit, mais « je préfère prendre le risque avec un vaccin plutôt que d'être infectée pendant ma grossesse ».

Les critiques de Fauci affirment maintenant que cela équivaut à un meurtre. Fauci savait que les vaccins contre le COVID tuaient des bébés, soutiennent-ils - il l'a dit dans un texto privé - puis il est sorti et a fait semblant que les vaccins étaient sûrs. La représentante Anna Paulina Luna a qualifié cela de « crime contre l'humanité et la chose la plus diabolique qui ait jamais été faite ». Meghan McCain a exigé que l'octogénaire soit menotté, emmené sous escorte et mis en cellule pour le reste de sa vie. (« Ce n'est pas une hyperbole », a-t-elle noté, de manière plutôt peu convaincante.) Le sénateur Roger Marshall a appelé à la nomination d'un conseiller spécial pour enquêter sur la question - soit cela, a-t-il dit, soit « une commission complète de type 11 septembre ».

Même une lecture superficielle du contexte de l'époque suggère que le chat de groupe de Fauci n'atteint pas tout à fait le niveau d'un « crime contre l'humanité ». En fait, le nouveau matériel est banal, sans révélation, et - pire encore - désespérément hors de propos par rapport aux nombreuses questions bien plus intéressantes qui entourent encore le comportement et les prises de décision de l'un de nos plus importants responsables de la santé publique pendant la pandémie.

Malgré les appels opératiques à la justice cette semaine, il n'y avait pas vraiment d'écart entre ce que Fauci a tapé sur son téléphone et ce qu'il a dit en public à l'époque. En effet, selon les messages publiés cette semaine, Fauci a envoyé un autre texto aux deux mêmes collègues un jour seulement après avoir exprimé sa préoccupation « théorique » concernant les risques de la vaccination. Dans ce message, il a donné essentiellement la même évaluation qu'il offrirait au public peu de temps après. Il a même utilisé un langage similaire : « Aucun signal d'alarme » n'était encore apparu dans l'utilisation réelle, mais même ainsi, en l'absence de données d'essais cliniques, « il faut peser les risques potentiels par rapport aux bénéfices ». (Le bureau du sénateur Johnson m'a dit que les dossiers montrent que « le Dr Fauci a caché aux femmes enceintes des informations qu'elles avaient le droit de connaître », et ce faisant, il les a privées de leur consentement éclairé. Fauci, Murthy et Walensky n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.)

Cette logique s'applique toujours. La sécurité et l'efficacité du vaccin contre le COVID pendant la pr