La defensa ha comenzado a presentar su caso en el juicio de Russell Brand en el Tribunal de la Corona de Southwark, donde el cómico y actor de 51 años enfrenta acusaciones de violación y agresión sexual contra seis mujeres. La fiscalía concluyó esta mañana casi dos semanas de pruebas, momento en el que Brand subió al estrado, presumiblemente aliviado de que por fin hubiera llegado la parte hablada del proceso.

Antes de eso, el juez, el señor Justice Bennathan, informó al jurado de que el cargo de agresión indecente contra Brand se ha modificado a intento de agresión indecente. El cargo se refiere a una acusación de que Brand agarró del brazo a una trabajadora de MTV y trató de arrastrarla a un baño. Bennathan explicó que había concluido que no había pruebas suficientes para sustentar el cargo original de agresión indecente, una distinción que es jurídicamente significativa y, cabe imaginar, de poco consuelo para cualquiera de los implicados.

El tribunal también escuchó que Brand fue interrogado por la policía en cuatro ocasiones: noviembre y diciembre de 2023, enero de 2024 y julio de 2025. Su declaración preparada de noviembre de 2023 fue leída en voz alta por la fiscal Riel Karmy-Jones, en la que Brand decía: "Como he declarado públicamente en repetidas ocasiones y he escrito extensamente, llevé una vida muy promiscua en el pasado, que he pasado años denunciando abiertamente. Nunca he participado en actividad sexual no consentida".

Brand ha sido acusado de tres cargos de violación, tres cargos de agresión sexual y un cargo de intento de agresión indecente, con acusaciones que datan entre 1999 y 2009. Se ha declarado inocente de todos los cargos.

Durante el interrogatorio de su abogado, Ian Winter, Brand repasó la acusación y respondió "no" a cada delito. Winter preguntó entonces por el segundo cargo de intento de agresión indecente —el presunto incidente de arrastre al baño en 2001 con la trabajadora de MTV— y si Brand "tenía la intención de cometer alguna agresión no consentida, sexual o de otro tipo" contra la mujer.

Sobre la primera presunta denunciante, una mujer que dice que Brand la violó tras conocerlo en los márgenes de la conferencia del Partido Laborista en Bournemouth en 1999, Winter preguntó si Brand había obtenido consentimiento. Brand declaró ante el tribunal: "El consentimiento es fundamental, esencial, necesario y, de hecho, en muchos sentidos más importante que el sexo en sí". Añadió que no había "ninguna duda en mi mente" de que obtuvo consentimiento "debido a la conversación y la intimidad".

Brand dijo al tribunal que la mujer lo había invitado a su habitación de hotel, y que "pensó que como mínimo era mejor que dormir en alojamiento compartido" con su equipo, añadiendo que "esperaba y pensaba que había posibilidad de sexo". El romanticismo, al parecer, tiene muchos dialectos.

Brand también dijo a los jurados que, alrededor de la época del documental Dispatches de Channel 4 —que informó de las acusaciones como parte de una investigación con The Times y The Sunday Times—, su hijo pequeño necesitó cirugía a corazón abierto en el hospital Great Ormond Street de Londres. Dijo que el hospital se negó a dejarle quedarse con su hijo "debido a los materiales publicados". Brand añadió que su "vida entera ha sido consumida por estas acusaciones" y que se había "dedicado a estos asuntos".

El juicio continúa.