Esta no debería ser una pregunta difícil de responder. La respuesta es "sí", "no" o algo como "está con soporte vital pero parece tener muerte cerebral".

Sin embargo, aunque sea una pregunta directa, nadie cercano al senador de Kentucky parece dispuesto a dar una respuesta clara. El 14 de junio, el senador de 84 años fue hospitalizado por un evento médico. Según un nuevo video y un testigo ocular, McConnell fue cargado en una ambulancia en una camilla después de un posible paro cardíaco en su casa. Casi un mes después, la condición de McConnell está envuelta en misterio y es fuente de mucha especulación.

El misterio se profundizó esta semana cuando la aliada de Trump e influencer de extrema derecha Laura Loomer hizo la explosiva afirmación en Twitter/X de que McConnell está "oficialmente con muerte cerebral". Desiree Townsend, una periodista independiente que primero informó que se había llamado a servicios de emergencia a una casa vinculada a McConnell, dijo que había "escuchado lo mismo de mis fuentes durante días". Townsend agregó que estaba acampada en el hospital esperando que desconectaran a McConnell del soporte vital.

Varios republicanos se han apresurado a refutar las acusaciones de Loomer y Townsend. El martes, el representante del líder de la mayoría, John Thune, afirmó que había hablado con Mitch el día anterior y que "tuvieron una conversación larga y sustancial que cubrió una variedad de temas, incluida la seguridad nacional". El látigo republicano del Senado, John Barrasso, y el comentarista político Scott Jennings también han dicho que tuvieron llamadas telefónicas de 20 minutos con McConnell sobre temas importantes.

¿Ha tenido la esposa de McConnell, Elaine Chao, también una agradable charla de 20 minutos con su esposo recientemente? Eso no está claro. Chao se fue a China dos días antes de que McConnell fuera hospitalizado y no exactamente se apresuró a volver a su lado para darle uvas y ofrecer apoyo moral. En un comunicado emitido el martes, dijo: "La salud del senador no justificaba un regreso inmediato a EE. UU.".

Sé que la política estadounidense oscila maníacamente entre la tragedia y la farsa, pero vale la pena hacer una pausa y darse cuenta de lo ridícula que es esta situación. Han pasado semanas desde que McConnell fue hospitalizado y no hay evidencia clara de que esté vivo. Si McConnell puede tener conversaciones sustanciales sobre seguridad nacional, ¿por qué no puede ponerse frente a una cámara de noticias y decirles a sus constituyentes que está bien? No tienes que ser un teórico de la conspiración para sospechar que algo anda muy mal. De hecho, incluso algunos de sus compañeros republicanos están perturbados. El congresista republicano Marlin Stutzman admitió el jueves que no sabe si McConnell está "vivo o ha fallecido" e incluso Donald Trump ha dicho que no tiene idea de cómo está McConnell. El gobernador demócrata de Kentucky, Andy Beshear, mientras tanto, ha enviado una carta a McConnell pidiéndole que sea transparente sobre la situación y ponga fin a la especulación.

¿Por qué el equipo de McConnell no es más transparente? Una hipótesis es que el silencio es estratégico porque los republicanos no quieren arriesgarse a una elección especial. McConnell se retira del Senado y su sucesor se decidirá en una elección de noviembre entre el congresista republicano Andy Barr y el demócrata Charles Booker, con Barr como favorito para ganar el escaño. Si resulta que McConnell no es apto para el cargo, la ley de Kentucky establece que tendría que haber una elección especial para cubrir el resto de su mandato. Esto sería arriesgado para los republicanos debido a lo impredecibles que son las elecciones especiales. Entonces, el razonamiento es que preferirían esperar a que pase la elección.

Imagina por un segundo si esta situación absurda involucrara a un demócrata. Olvídate de tomar el camino correcto, los republicanos estarían armando un escándalo. El propio McConnell estaría haciendo todo lo posible para convertir la situación en su ventaja. Este es el tipo, no lo olvides, que bloqueó la nominación de Merrick Garland a la Corte Suprema en 2016 después del juez Antonin Scalia porque afirmó que una vacante no debería llenarse durante un año de elección presidencial. (Traducción: no le