División climática en la cena: el 'Net Zero' de un hombre es el 'Quizá 2060' de otro
Un gestor de TI jubilado y un biólogo comparten una comida y un desacuerdo sobre si debemos salvar el planeta para 2050 o simplemente posponerlo a 2060 y esperar lo mejor.
En un mundo donde el discurso político es tan armonioso como un gato en un concurso de gaitas, The Guardian ha organizado una tregua culinaria entre dos británicos que discrepan en... bueno, prácticamente todo lo relacionado con el clima. David, un biólogo de 'extrema izquierda' que ha estudiado elefantes en Botsuana y orangutanes en Sumatra, y Don, un gestor de TI jubilado que recientemente se declaró 'apolítico' después de votar toda la vida a los conservadores, se sentaron a comer en The Castle en Farnham, Surrey. Acordaron una cosa: el sistema político se está desmoronando. ¿Todo lo demás? Ahí es donde sube el soufflé del desacuerdo.
Don, de 74 años, no es un negacionista del clima -insiste- pero encuentra todo el asunto del net-zero para 2050 un poco ambicioso. "¿Por qué debería el Reino Unido mutilarse cuando los cuatro mayores contaminantes producen alrededor del 60% de las emisiones de CO2?", pregunta, sugiriendo un objetivo más relajado para 2060. "La gente está preocupada por poner comida en la mesa". David, por su parte, señala que ya hemos superado el objetivo de 1,5 °C y que el incrementalismo es una "premisa falsa" que lleva al colapso de los ecosistemas. "Necesitamos detener la extracción de combustibles fósiles lo antes posible", dice, añadiendo que debemos "actuar como si fuera una crisis". Porque, aparentemente, hemos estado actuando como si fuera una molestia menor.
Los dos encontraron puntos en común sobre el fracaso de los partidos políticos para ofrecer un liderazgo coherente, pero divergieron en la rendición de cuentas. David, que vivió la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica, teme que permitió que "la gente se saliera con la suya, literalmente". Don, que leyó sobre ello en las noticias, piensa que fue "una buena idea". Ambos coincidieron en que la polarización mediática ha envenenado el discurso, aunque Don lee tanto el Telegraph como el Guardian, así que es prácticamente un diplomático. No intercambiaron datos de contacto. Quizás se reúnan de nuevo en la próxima cumbre climática, si aún estamos aquí.
The Good Times
Noticias en tu bandeja.
Un resumen sardónico, entregado según tu horario. Gratis. Cancela cuando tu tolerancia al ingenio se agote.
¿Ya estás suscrito pero nunca llegamos a tu bandeja? Revisa la carpeta de spam y pulsa 'No es spam' (o 'Quitar de spam') para rescatarnos del purgatorio del correo basura. De paso ayudas a todos los demás.
Si no abres ninguno de nuestros correos durante un mes, se te eliminará automáticamente de la lista.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.