В мире, где политический дискурс звучит примерно так же гармонично, как кошка в состязании волынщиков, The Guardian устроил кулинарное перемирие между двумя британцами, которые расходятся во мнениях… ну, практически по всем вопросам, связанным с климатом. Дэвид, биолог «крайне левых» взглядов, изучавший слонов в Ботсване и орангутанов на Суматре, и Дон, вышедший на пенсию IT-менеджер, который недавно объявил себя «аполитичным» после пожизненного голосования за консерваторов, сели за ужин в пабе «Замок» в Фарнеме, графство Суррей. Они согласились в одном: политическая система разваливается. Всё остальное? Вот где поднимается суфле разногласий.
Дону 74 года, он не отрицает изменение климата — настаивает он — но считает цель «нет-ноль» к 2050 году чересчур амбициозной. «Зачем Великобритании калечить себя, когда четыре крупнейших загрязнителя производят около 60% выбросов CO2?» — спрашивает он, предлагая более расслабленный целевой показатель — 2060 год. «Люди беспокоятся о том, как прокормить семью». Дэвид, тем временем, указывает, что мы уже превысили целевой показатель в 1,5°C, и что инкрементализм — это «ложная предпосылка», ведущая к коллапсу экосистем. «Нам нужно прекратить добычу ископаемого топлива как можно скорее», — говорит он, добавляя, что мы должны «действовать так, как будто это кризис». Потому что, видимо, до сих пор мы действовали так, будто это мелкое неудобство.
Оба нашли общий язык в вопросе неспособности политических партий предложить последовательное руководство, но разошлись во мнениях об ответственности. Дэвид, переживший Комиссию по установлению истины и примирению в Южной Африке, опасается, что она позволила «людям уйти от ответственности за убийства, буквально». Дон, читавший об этом в новостях, считает, что это была «хорошая идея». Оба согласились, что поляризация СМИ отравила дискурс — хотя Дон читает и Telegraph, и Guardian, так что он практически дипломат. Они не обменялись контактами. Возможно, они встретятся снова на следующем климатическом саммите, если мы ещё будем здесь.