Premierminister Sir Keir Starmer wird voraussichtlich ein Verbot für Unter-16-Jährige auf großen Social-Media-Plattformen wie TikTok, Snapchat und Instagram ankündigen – was die Regierung als 'Australien-plus' bezeichnet, was sich wie ein Streaming-Dienst-Bundle anhört, aber eigentlich nur strengere Regeln für die Internetnutzung von Kindern ist.

Das Vereinigte Königreich wird Kindern auch das Livestreamen auf 'sichereren' Seiten verbieten und ihnen untersagen, in Gaming-Apps mit Fremden zu chatten. Minister erwägen, etwas unheilvoll, soziale Medien-Ausgangssperren für Kinder, aber sie lassen uns bis nächsten Monat im Unklaren.

Australien führte im Dezember 2025 das weltweit erste absolute Verbot sozialer Medien für Unter-16-Jährige ein, und Whitehall-Quellen sagen, das britische Modell – das Starmer am Montagmorgen vorstellen wird – werde 'noch weiter gehen' mit zusätzlichen Maßnahmen wie Ausgangssperren für ältere Teenager und Einschränkungen für KI-Chatbots.

'Das ist eine Entscheidung, auf wessen Seite wir stehen: auf der Seite von Familien im ganzen Land oder auf der Seite eines Status quo, der nicht funktioniert', sagte Starmer und fügte hinzu, er werde 'ein System beenden, das unsere Kinder im Stich lässt'. Denn nichts sagt 'mutige Aktion' wie ein Premierminister, der einen Satz verwendet, der klingt, als würde er die Kneipe schließen.

Der Sunday Times berichtete, das Verbot werde dieselben 10 Plattformen umfassen, die in Australien für Unter-16-Jährige verboten sind: TikTok, Snapchat, Instagram, YouTube, Reddit, Twitch, X, Threads, Facebook und Kick. Das sind viele Doomscrolling-Möglichkeiten für die Über-16-Jährigen.

Eine Regierungskonsultation ergab, dass 90 % der befragten Eltern ein Social-Media-Verbot für Unter-16-Jährige befürworteten, wobei mehr als 83 % sagten, die Vorteile sozialer Medien würden durch die Risiken aufgewogen. Aber nicht alle sind begeistert. Ian Russell, Vater von Molly Russell, die sich im Alter von 14 Jahren nach dem Ansehen schädlicher Online-Inhalte das Leben nahm, sagte der BBC, er wäre 'bestürzt' über solche Verbote und warnte, sie würden 'ein falsches Sicherheitsgefühl erzeugen' und Kinder in andere Teile des Internets treiben.

'Wenn er Politik spielt, dann spielt er mit dem Leben junger Menschen – und das finde ich verabscheuungswürdig', sagte Russell und beschuldigte Starmer, die Politik aus 'politischen Gründen' überstürzt zu haben.

Kulturministerin Lisa Nandy sagte der BBC unterdessen, Technologieunternehmen hätten 'mehr als genug Zeit gehabt, ihr Haus in Ordnung zu bringen', und die Frage sei 'wie, nicht ob, wir Kinder online besser schützen'. Sie räumte ein, dass das australische Verbot gezeigt habe, dass einige Jugendliche Wege finden würden, die Beschränkungen zu umgehen, argumentierte aber, dass es dennoch einen kulturellen Wandel bewirke: 'Im Alter von 8, 9, 10 und 11 Jahren gehen Kinder nicht davon aus, dass sie in diesen Räumen sein werden, weil alle ihre Freunde dort sind.'

Die Ankündigung erfolgt zwei Wochen nach Abschluss der dreimonatigen Konsultation der Regierung, die 116.000 Antworten erhielt. Neben einem vollständigen Verbot schlug die Konsultation weniger drastische Eingriffe vor, wie das Abschalten von Suchtfunktionen (endloses Scrollen, Autoplay), Ausgangssperren, verstärkte Altersverifikation und eingeschränkte Nutzung von KI-Chatbots. Aber offenbar entschied die Regierung, dass Subtilität etwas für Leute ist, die keine Schlagzeilen machen müssen.