Brasiliens Amazonas-Entwaldung auf Zehnjahrestief, aber Experten sagen: „Feiert nicht zu früh“

Brasiliens nationale Raumfahrtbehörde meldete kürzlich, dass die Abholzung im brasilianischen Amazonasgebiet auf den niedrigsten Stand seit einem Jahrzehnt gefallen ist – was Schlagzeilen und ein kollektives Schulterklopfen für Präsident Luiz Inácio Lula da Silva auslöste, der versprochen hatte, die illegale Abholzung bis 2030 zu beenden. Seit seinem Amtsantritt 2023 hat Lulas Regierung die Umweltpolitik verschärft, darunter verstärkte Überwachung und Fernüberwachung von Waldgebieten, um die brasilianische Rindfleischindustrie transparenter zu machen.

Doch bevor Sie das Konfetti auspacken, warnen Umweltexperten, dass ein Teil dieser Fortschritte schneller zunichte gemacht werden könnte, als man „Sojabohnen“ sagen kann. Im Januar stießen mehrere Agrarlebensmittelkonzerne das Amazonas-Sojamoratorium ab, eine freiwillige Handelsvereinbarung, die bemerkenswert effektiv war, um die Abholzung für den Sojaanbau einzudämmen. Das Abkommen verbot den Mitgliedern, Soja zu kaufen, das auf Flächen angebaut wurde, die nach Juli 2008 abgeholzt wurden. Nachdem das Moratorium nun zerbrochen ist, haben Forscher die Zahlen durchgerechnet und sagen in einem neuen, in Science veröffentlichten Papier voraus, dass der Amazonas in den nächsten zehn Jahren 1,4 Millionen Hektar – etwa 2 Millionen Fußballfelder – durch Abholzung verlieren könnte.

Vor dem Moratorium war Soja ein Haupttreiber der Entwaldung. In Mato Grosso, Brasiliens führendem Soja-Anbaustaat, stammte ein Viertel der Sojaproduktion von 2001 bis 2005 aus der Rodung von Wäldern. Nach einer Greenpeace-Kampagne schufen der öffentliche und der private Sektor das Moratorium, und „die Leute hielten sich im Allgemeinen daran“, sagte Lisa Rausch, eine Koautorin des Science-Papiers. „Land, das nach 2008 abgeholzt wurde, war für Sojahändler nicht mehr wertvoll.“

Ane Alencar, Direktorin am Amazon Environmental Research Institute (IPAM), nannte das Moratorium einen „sehr wichtigen privaten Politikmechanismus“. Ohne es, warnt sie, würden nach 2008 abgeholzte Flächen – derzeit für Rinder genutzt – in Soja umgewandelt, und die Rinderhaltung würde in neue Grenzgebiete verlagert werden, was wahrscheinlich mehr Abholzung verursacht.

Auch das Timing ist schlecht: Private Zusagen großer Lebensmittelkonzerne, ihre Lieferketten zu bereinigen, lassen nach. In diesem Monat nahm JBS, der weltgrößte Fleischproduzent, leise sein Versprechen zurück, bis 2040 eine Netto-Null-Abholzung zu erreichen. Letztes Jahr gab der Chief Sustainability Officer des Unternehmens zu, dass das Versprechen „rein wunschdenken“ sei. Alencar glaubt, dass der Privatsektor immer noch eine Rolle spielt, und merkt an, dass Unternehmen wie JBS „sehr reaktionsschnell auf die öffentliche Meinung“ reagieren, also braucht es vielleicht mehr Kampagnen, um sie in die Verantwortung zu treiben.

Andernorts verabschiedete Kolumbien ein erstmaliges Gesetz zur Erhöhung der Rückverfolgbarkeit in seiner Rindfleischindustrie, das Regierungsbehörden verpflichtet, mit Rinderzüchtern und Akteuren der Lieferkette zusammenzuarbeiten, um illegale Abholzung zu verhindern. Rausch nannte es ein starkes Signal, merkte aber an, dass noch viel abzuwarten sei.

Brasilien hat auch seinen Waldkodex, der die Rodung für die Landwirtschaft begrenzt und Geldstrafen und Embargos für illegal abgeholztes Land verhängt. Allerdings fand Rauschs Studie heraus, dass 20 % der Sojafarmen im Amazonasgebiet Embargos wegen illegaler Abholzung haben. „Die wirtschaftlichen Anreize für die Abholzung sind immer noch da“, sagte sie. Wenn keine neuen Maßnahmen eingeführt werden, „wird dies ein vorübergehender Rückgang sein, und es wird sicher wieder hochkriechen.“

Alencar findet die Zukunft „besorgniserregend“, besonders da Lula zur Wiederwahl gegen Flávio Bolsonaro, den Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, antritt. Sie befürchtet, dass alle Fortschritte in Gefahr sein könnten, wenn die Regierung umweltfeindlicher wird.