قبل عدة أشهر، تلقى محقق الآثار الهولندي آرثر براند مكالمة يمكن وصفها فقط بأنها قصة رعب نسبية: رجل اكتشف للتو أن شجرة عائلته تحتوي على فرع فاسد جدًا يتمثل في هندريك سيفارد، جنرال في قوات الأمن الخاصة (فافن إس إس) وأحد أعلى المتعاونين الهولنديين رتبة. لكن انتظر، هناك المزيد. كما علم الرجل أن لوحة لتون كيلدر، التي نُهبت من مجموعة تاجر التحف اليهودي جاك غودستيكر، كانت لا تزال معلقة في رواق أحد أقاربه بالقرب من أوتريخت - لأنه على ما يبدو، بعض الإرث العائلي يأتي مع جانب من الإبادة الجماعية.
الرجل، الذي تحدث إلى صحيفة دي تيليخراف بمزيج من 'العار العميق' و'الغضب' تجاه عقود من الصمت، دفع قريبه إلى تسليم لوحة كيلدر 'صورة فتاة صغيرة' إلى براند بعد وقت قصير من نشر القصة يوم الاثنين. ادعت المالكة أنها ورثت اللوحة من والدتها ولم تكن تعلم أن ورثة غودستيكر يريدون استعادتها. براند الآن على اتصال مع هؤلاء الورثة، على الأرجح لمناقشة كيف يقول المرء بأدب: 'شكرًا على الاحتفاظ بهذا لمدة 80 عامًا.'
هذا التصحيح الأخلاقي يعكس انفتاحًا متزايدًا في هولندا لمواجهة تاريخ احتلالها - وهي الفترة التي قُتل فيها ثلاثة أرباع السكان اليهود، وتعاون الآلاف، وصودرت الممتلكات اليهودية كما لو كانت موضة. منذ عام 2020، تم تطبيق سياسة 'الإنسانية وحسن النية' على طلبات استعادة الممتلكات من المجموعات الوطنية الهولندية، وترفض دور المزادات الكبرى الآن بيع الأعمال الفنية المنهوبة المتنازع عليها. تقدم!
إميل شريفر، المدير العام للحي الثقافي اليهودي في أمستردام، أشار إلى أن الأجيال الشابة قد يكون لديها مسافة كافية لرؤية الظلم بوضوح، سواء تعلق الأمر بتحفة فنية أو ملعقة فضية. قال: 'السليل الذي يحصل على ملعقة فضية كانت تُستخدم في حساء ليلة الجمعة لجده الأكبر - قد تكون أكثر قيمة من لوحة لا تعجبه. لها نفس العمق المعنوي مثل لوحة كاندينسكي لأنها جزء من نفس النظام: القضاء على ثقافة.'
غيرت-يان فان دن بيرغ، خبير قانوني في استعادة الأعمال الفنية، رأى تحولًا من النظر إلى هذه القضايا كمسائل ملكية خاصة إلى أسئلة أخلاقية حول الذاكرة والهوية. في هذه الأثناء، لاحظت الصحفية الهولندية شيلا سيتالسنج، التي فازت بجائزة عن كتابها حول اكتشاف تعاون جدها، أن الأجيال الجديدة يمكن أن تكون أكثر تسامحًا وأكثر حدة في نفس الوقت: 'من ناحية، هم أكثر انفصالًا وأحيانًا أكثر تسامحًا. من ناحية أخرى، يمكن أن يكونوا واضحين جدًا ('نازي؟ خطأ!').'
فلماذا لا تزال العديد من الأشياء المسروقة غير معادة بعد ثمانية عقود من التحرير؟ اللوم يقع على 'الصمت' - وهو صمت محمل حول أفعال زمن الحرب، بالإضافة إلى نظام قانوني يكافح مع السرقة التاريخية. أرشيف الملفات القانونية لـ 425,000 شخص تم التحقيق معهم رسميًا بعد عام 1945 لا يزال غير مفتوح بالكامل. كما قالت آن مارت فان دير بليس من المركز الوطني للصدمات النفسية ARQ: 'الحرب كانت دائمًا جالسة على مائدة العشاء.'
يبدو أن الهولنديين الأصغر سنًا أقل ثقلًا وأكثر إلحاحًا لتصحيح أخطاء الماضي - لكن الخبراء يحذرون من أنهم ليس لديهم وقت أبدي. آلاف القطع المسروقة معرضة لخطر الضياع بسبب تلاشي الذاكرة والأرشيف المجزأ. دعا شريفر إلى التفهم: كل ما تبقى لديه من أجداده هو لبنة في جدار تذكاري وحجر عثرة. قال: 'قبل هذين الشيئين، لم يكن لدي شيء. إنها دائمًا القيمة العاطفية وليس المادية.'